ff2467f6-97d8-41c0-9ad9-8a97524b098f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMON U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuoto asmens UAB „Kurkoff“ vadovui A. K., iÅ¡ieÅ¡kotojas J. A. L., skolininkas V. V., n u s t a t ė :             antstolis D. B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti iki 289 € baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ suinteresuoto asmens UAB „Kurkoff“ vadovui A.

K.. Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2011-10-05 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 8429 dėl 29 311,89 € skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. A. L. naudai. 2014-10-30 skolininko darbovietei UAB „Kurkoff“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, įteiktas pasiraÅ¡ytinai, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo daromos ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui skirtos lėšos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo pervestos, todėl suinteresuoto asmens „Kurkoff“ vadovui skirtina bauda.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina antstolio pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

Matyti, kad antstolio pareiÅ¡kimas skirti baudÄ suinteresuoto asmens UAB „Kurkoff“ vadovui už antstolio reikalavimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davimų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 % nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 % nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, nevykdymÄ yra pagrįstas (v. b. l. 115-117) ((duomenys neskelbtini) str., 733 str.).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos (2014-11-06 registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imo) matyti, kad 2014-10-30 antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kurkoff“ buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai bendrovės Å¡eimos nariui, todėl įteikimas laikomas tinkamu (v. b. l. 117). Byloje nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo įvykdė antstolio reikalavimus.Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas antstolio reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Duomenų apie tai, dėl kokių priežasčių UAB „Kurkoff“ vadovas nevykdė antstolio reikalavimo daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko V. V. darbo užmokesčio vykdomojoje byloje nėra. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o yra matyti, kad UAB „Kurkoff“ (į. k. 302762276) vadovas nuo 2012-04-12 yra A.

K. (v. b. l. 121-122). VSDFV duomenimis A. K. yra darbo teisiniuose santykiuose su UAB „Kurkoff“ (b. l. 5). Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Kurkoff“ vadovas A. K., gavęs antstolio reikalavimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 % nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 % nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, nuo 2014-11-06 nevykdė Å¡io reikalavimo be svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. skirti jam baudÄ .

Teismas, įvertinęs iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, pažeidimo pobÅ«dį ir trukmę, atsižvelgdamas į tai, kad patvarkymas neįvykdytas, UAB „Kurkoff“ vadovas už antstolio D. B. reikalavimų nevykdymÄ yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str. 1, 7 d.), antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkina iÅ¡ dalies ir UAB „Kurkoff“ vadovui A. K. skiria 100 € dydžio vienkartinę baudÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Vadovaudamasis Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 str. teismas             n u t a r i a : antstolio D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.UAB „Kurkoff“ (juridinio asmens kodas 302762276) vadovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui A.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui A. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Igoris Kasimovas