ff2464ea-e7ed-4b82-b9e3-b89add70d4cb · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-52-424-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01610-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:2011 m. gruodžio 17 d. apie 20 val. 50 min. prie parduotuvės „Jotvidanė“, esančios SemeliÅ¡kių gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., t. y. vieÅ¡oje vietoje, D.

B., bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir/ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tokiais veiksmais D. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. D. B. savo kaltę pripažino, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko, gailėjosi.D.

B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334051 (07-11-6542184) (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2011-12-17 tarnybinis praneÅ¡imas; 2011-12-17 pažyma apie baustumÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiÅ¡kinimai.D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo pripažino, gailėjosi. D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (administracinį teisės pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                        Ramunė Valiulytė