ff23cba3-48ae-47c0-af37-28e72fa7cf2a · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė bylÄ Nr.2-114-844/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-01550-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4. (S) 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo AB “Swedbank”, buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, įm.k. (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui V.

K. (V. K.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo priteisimo, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB “Swedbank” savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. jo naudai 1769,33 Lt pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jų 1750,90 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 10,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už paskolÄ , 7,08 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1,10 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,00 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito 1750,90 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2010-11-22 iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui V.

K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2010-12-03.Atsakovas V. K. gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ jų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-05-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditÄ ir nustatė 13,00 % metinių palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis.

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas prievolės tinkamai nevykdė – sutartyje numatytomis dalimis ir terminais įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas perspėjo atsakovÄ 2010-10-05 raÅ¡tu Nr.SR-45414 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Duomenų apie prievolės tinkamÄ vykdymÄ byloje nėra pateikta.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumÄ ir sutartyje numatytas palÅ«kanas bei delspinigius teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už naudojimÄ si pinigais sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminÄ piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo Å¡ios palÅ«kanos priteistinos.IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 1769,33 Lt įsiskolinimÄ (iÅ¡ jų: 1750,90 Lt iÅ¡duotos ir negrÄ Å¾intos paskolos, 10,25 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų už paskolÄ , 7,08 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1,10 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas), 13,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palÅ«kanas už priteistÄ ir negrÄ Å¾intÄ 1769,33 Lt kredito sumÄ nuo 2010-11-30 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1769,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2010-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 9,07 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ Ä¯ valstybės pajamas.Sprendimas už akių atsakovo V. K. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skÅ«sti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                 Vaidas Vasiliauskas