ff225bb7-98f2-45e4-a843-bc47adcda3e9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-931-771/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03041-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; 1.2.18.8.;1.2.18.10.;2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 5 d.    Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Astai MickevičiÅ«tei, kaltinamajam P. S., jo gynėjai advokatei Erikai JasiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį koleginį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,      n u s t a t ė:

P. S. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. nuostatas, kaip Å¡io Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , bendrovės apskaitÄ tvarkė apgaulingai, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams priskirtus durpių briketus: 2009 metais - už 291 670 Lt, 2010 metais – už 272 213 Lt, 2011 metais – už 354 202 Lt, bei 2012 metais realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus už 432 317 Lt, iÅ¡ viso 2009-2012 m. realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus už 1 350 402 Lt, arba 391 103,45 EUR, sumÄ , tačiau gautų pardavimo pajamų neįformino dokumentais - PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, ir neįtraukė į buhalterinę apskaitÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31 iÅ¡ dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.be to, jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, siekdamas, kad bendrovė iÅ¡vengtų pelno mokesčio sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 str., 1 d., 5 str. 1 d. ir 11 str. 1 d., 2012-05-29 pelno mokesčio deklaracijoje (PLN204) už 2011 metus įrašė žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 18), mokestinio laikotarpio veiklos rezultatÄ â€“ pelnÄ (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr.

48) ir pelno mokesčio sumas (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 73), sumažindamas pajamas – 354 202,00 Lt, gautÄ pelnÄ â€“ 43 091,35 Lt ir mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokestį – 6 464,00 Lt (1 872,10 EUR) bei Å¡iuos žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) 2011 metų pelnÄ 2012-05-29 elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai adresu Vilniaus g. 265, Å iauliai.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2006 m. kartu su D.

P. įkÅ«rė (duomenys neskelbtini). Buvo įmonės akcininku. Ä®monė vertėsi durpių briketų pardavimu, kurie buvo gabenami iÅ¡ baltarusijos. D. P. išėjus dirbti į VÄ® „R.“, jis vienas tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ . Nuo 2007 m. pabaigos įmonės buhalterijÄ tvarkė buhalterė. PrekybÄ durpių briketais Pakruojyje vykdė pats. Vėliau samdė vairuotojus, kurie taip pat vykdė prekybÄ . 2007 m. pabaigoje - 2008 m. pradžioje atidarė pardavimo punktÄ Mažeikiuose. 2009 m.

Pakruojyje durpių briketų nebepardavinėjo. PrekybÄ vykdė tik Mažeikiuose. Pakruojyje durpes sandėliuodavo sandėlyje, Mažeikiuose arkiniame, pusiau atvirame sandėlyje. Durpės buvo atvežamos vagonais. Veiklos pradžioje patys durpes presuodavo į maiÅ¡us. IÅ¡ atvežtų durpių briketų 15-20 procentų bÅ«davo sugedusių. Sugedusius durpių briketus dėdavo atskirai. Parduodamas durpių briketus iÅ¡raÅ¡ydavo sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau visų buhalterei nepateikė, nes ne visus pardavimus buvo įtraukęs į apskaitÄ .

Dalį sugedusių durpių briketų iÅ¡vežė utilizuoti, bet mažesnį, nei nurodė ikiteisminio tyrimo metu savo apklausoje. 2013 m. įmonę pardavė A. R.. Įmonę perdavė su visais buhalteriniais dokumentais, perdavimo aktu. Pripažįsta, kad neįtraukė dalies pardavimų į buhalterinę apskaitÄ bei pateikė Å iaulių apskrities VMI neteisingÄ pajamų deklaracijÄ . Pripažįsta byloje pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras ir gynėjai.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo P. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: liudytojo D. P. parodymais, kad 2006 m. P. S. grįžęs iÅ¡ užsienio nusprendė pradėti verslÄ Lietuvoje. Jam pasiÅ«lė kartu pradėti verslÄ . Nusprendė įkurti bendrovę. Kadangi jis prieÅ¡ tai buvo dirbęs (duomenys neskelbtini), kurios veikla buvo prekyba grÅ«dais, paÅ¡arais bei durpių briketais, todėl dar prieÅ¡ įkuriant (duomenys neskelbtini) su P. aptarė, kad viena iÅ¡ bendrovės veiklų bus prekyba durpių briketais.

Ä®kÅ«rus (duomenys neskelbtini) kartu su P. S. tapo akcininkais, po 50 procentų kiekvienam. IÅ¡ pradžių (duomenys neskelbtini) jokios veiklos nevykdė. Jis (duomenys neskelbtini) veikloje realiai nedalyvavo. Susitikęs P. paklausdavo, kaip jam sekasi. Jis atsakydavo, kad gerai. Apie bendrovės veiklÄ beveik nekalbėdavo. Žinojo, kad jis prekiauja durpių briketais. 2013 metų pradžioje, datos tiksliai nepamena, jam paskambino P. ir pasakė, kad reikia parduoti (duomenys neskelbtini) akcijas. Kadangi jis bendrovės veikloje nedalyvavo, o tik formaliai buvo akcininku, iÅ¡ karto sutiko parduoti akcijas.

Susitarė su P. susitikti prie VÄ® „R. C.". SutartÄ dienÄ atvažiavo prie VÄ® „R. C.", kur automobilyje ar iÅ¡lipęs iÅ¡ jo, tiksliai nepamena, pasirašė P. jam pateiktÄ akcijų pirkimo pardavimo sutartį. Sutartį pasirašė jos neskaitęs. Sutarties egzemplioriaus P. nedavė. (1 t., 187-188 b. l.); Liudytojos V. V. parodymais, kad 2007 m. pabaigoje pas jÄ atvažiavo D. P. su (duomenys neskelbtini) direktoriumi P. S.. Paklausė, ar ji galėtų tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ .

Ji sutiko tvarkyti bendrovės buhalterinę apskaitÄ . P. S. sudarė su ja darbo sutartį. Pagal kuriÄ bendrovėje dirbo 1 valandÄ per dienÄ . Bendrovė vykdė durpių briketų pirkimÄ - pardavimÄ . P. S. jai pateikė ankstesnius buhalterinės apskaitos dokumentus. Pateikė tik pirminius apskaitos dokumentus. Todėl ji pagal pirminius apskaitos dokumentus sudarė registrus: didžiÄ jÄ knygÄ , kasos knygÄ , pirkimo-pardavimo dokumentų registrus, P. S. avansines apyskaitas, banko registrÄ . P. S. kartÄ per mėnesį pristatydavo pirminius apskaitos dokumentus.

Pagal kuriuos ji sudarydavo atitinkamus registrus. Deklaracijas VMI ir Sodrai paruoÅ¡davo ir teikdavo elektroniniu bÅ«du. Apskaičiuodavo atlyginimus. Sudarydavo atlyginimų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį ir jį atiduodavo P. S.. P. S. atlyginimus iÅ¡mokėdavo grynais, pagal sudarytÄ atlyginimų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį. Durpių briketus bendrovė įsigydavo iÅ¡ Baltarusijos. Juos atgabendavo geležinkeliu. Žinojo, kad durpių briketus bendrovė sandėliuoja Mažeikiuose bei dar viename mieste.

Bendrovė savo veikloje naudojo krovininį automobilį „Daff“. Šį krovininį automobilį bendrovė pardavė. Ä®sigytus durpių briketus bendrovė parduodavo fiziniams asmenims, bet bÅ«davo atvejų, kad ir juridiniams. Briketai bÅ«davo parduodami už grynus pinigus. Jai direktorius pristatydavo iÅ¡raÅ¡ytas, atspausdintas sÄ skaitas-faktÅ«ras ir pinigų priėmimo kvitus. Kasininkas buvo direktorius, jis valdydavo grynus pinigus. Už durpių briketus, įsigytus iÅ¡ Baltarusijos, bendrovės direktorius atsiskaitydavo pavedimu per bankÄ .

Metų pabaigoje bÅ«davo daroma inventorizacija. Direktoriaus įsakymu buvo sudaroma komisija iÅ¡ paties direktoriaus, jos ir vairuotojo. Buvo skaičiuojami faktiniai likučiai, o po to grįžusi ji sutikrindavo su buhalteriniais likučiais. SuraÅ¡ydavo inventorizacijos apraÅ¡us. Pamena, jog faktiniai likučiai buvo mažesni nei buhalteriniai. Todėl jai direktorius P. S. liepdavo skirtumÄ nuraÅ¡yti kaip sugadintÄ , suÅ¡lapusį. 1 procentÄ sugadintų durpių briketų ji nuraÅ¡ydavo, kaip natÅ«raliÄ netektį.

SuraÅ¡ydama durpių briketų nuraÅ¡ymÄ pagal inventorizacijos apraÅ¡Ä , kas yra leistina, o likusį kiekį, kaip nurodė direktorius, ji nuraÅ¡ydavo dėl sugedimo, sudrėkimo, paruoÅ¡dama, suraÅ¡ydama durpių briketų nuraÅ¡ymÄ pagal inventorizacijos apraÅ¡Ä , kaip neleidžiamus atskaitymus. PasižiÅ«rėjusi į jai parodytus 2010-10-31 ir 2011-12-30 inventorizacijos apraÅ¡us patvirtina, kad ji sudarė juos bei priedus. Sprendimus dėl inventorizuotų prekių taip pat surašė P. S. nurodymu.

Ji inventorizacijose dalyvavo du kartus Mažeikiuose, nuomojamame sandėlyje. Inventorizuojant durpių briketus su komisija abu kartus rado faktinį likutį, kurį ji įrašė inventorizacijos apraÅ¡uose. Sugadintų durpių briketų nematė, nes realiai suskaičiavo visus briketus, kurie buvo sandėliuojami. Durpės buvo sukrautos į didelius maiÅ¡us, vadinamus didmaiÅ¡iais. Kai darė inventorizacijÄ , durpių briketai buvo sandėliuojami didmaiÅ¡iuose, sandėlyje su stogu. Tvarkydama (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , buhalterinėje programoje yra iÅ¡saugojusi vestus registrus.

Juos pateikė tyrimui. PasižiÅ«rėjusi į 2010-12-31 inventorizacijos apraÅ¡Ä grafoje „Inventorizacijos apraÅ¡as suraÅ¡ytas“ L., Pakruojo raj., paaiÅ¡kino, kad įraÅ¡as yra padarytas ne jos ranka, o direktoriaus P. S.. L., Pakruojo raj. inventorizacijos ji niekada nedarė. Vietos, kur buvo laikomi durpių briketai, nežino. Mano, kad inventorizacija pagal 2010-12-31 inventorizacijos apraÅ¡Ä buvo atlikta Mažeikiuose. Maždaug 2012 m. pabaigoje direktorius užsiminė, jog nori parduoti bendrovę. 2013 m. pradžioje, datos tiksliai nepamena, į namus atvykęs P. S. paprašė suraÅ¡yti (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, įtraukiant ir kitÄ akcininkÄ D.

P.. Nurodė akcijų pirkėjo anketinius duomenis. Ji paruošė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį. Taip pat suruošė visus apskaitos dokumentus perdavimui. Sunumeravo ir padarė apraÅ¡us. Po to paruošė dokumentų priėmimo-perdavimo aktÄ . Kai viskÄ suruošė, pasakė P. S.. Jis atvažiavęs į namus iÅ¡sivežė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį. Pasirašė dokumentų priėmimo perdavimo aktÄ , ir pasiėmė apskaitos dokumentus. (1 t., 189-191, 192-193 b. l.); Liudytojo R. D. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) jis įsidarbino radęs skelbimÄ vietiniame laikraÅ¡tyje apie tai, kad įmonei reikalingas vairuotojas.

Susitikęs su direktoriumi P. S. aptarė darbo sÄ lygas. Sudarė darbo sutartį, kurioje buvo numatyta, kad dirbs 0,4 etato. Jo darbas turėjo bÅ«ti durpių briketų iÅ¡vežiojimas pirkėjams. Bendrovėje dirbo nuo 2007 m. pabaigos iki 2008 m. pabaigos. Datų tiksliai nepamena. Jo pareigos buvo durpių briketų pasikrovimas ir nuvežimas pirkėjui. Durpių briketus įmonė pirko iÅ¡ Baltarusijos. Jos bÅ«davo iÅ¡kraunamos Pakruojo geležinkelio stotyje. Po to iÅ¡krautus durpių briketus, kurie bÅ«davo supakuoti dideliuose maiÅ¡uose, jis pasikraudavo į sunkvežimį ir veždavo sandėliuoti į sandėlį, buvusioje gelžbetonio gamykloje.

Kaip suprato, sandėlį P. nuomojo. Kai reikėdavo vežti durpių briketus pirkėjams, jam iÅ¡ vakaro paskambindavo P. . Padiktuodavo pirkėjų vardus, pavardes, jų telefono numerį ir durpių briketų kiekį. Jis kitÄ rytÄ pakraudavo į automobilį durpių briketus ir juos iÅ¡vežiodavo nurodytais adresais. Pirkėjai už durpių briketus atsiskaitydavo grynais pinigais. Priimdamas grynus, jis visada iÅ¡raÅ¡ydavo sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ bei kasos orderį. VienÄ orderį atiduodavo pirkėjui kartu su sÄ skaita-faktÅ«ra, o kitÄ grÄ Å¾indavo direktoriui P..

Be apskaitos dokumentų durpių pardavęs nėra. Pardavinėti durpių briketus be apskaitos dokumentų direktorius neliepė. PrieÅ¡ingai, buvo iÅ¡davęs pluoÅ¡tÄ sÄ skaitų ir kasos orderių. Pasiimti pinigų ir iÅ¡raÅ¡ytų dokumentų direktorius atvažiuodavo į Pakruojį, gelžbetonio sandėlį. Sandėlys yra adresu (duomenys neskelbtini) k. Pakruojo r. Durpių briketus jis vežiojo DAF markės krovininiu automobiliu, vėliau Mersedes Benz. BÅ«davo, kad durpių briketus pirkėjams nuveždavo pats direktorius P. .

Kiek žino, dar prieÅ¡ jam įsidarbinant (duomenys neskelbtini), durpių briketus pirkėjams iÅ¡vežiodavo pats direktorius. Per visÄ darbo laikotarpį bendrovėje durpių briketai nebuvo sunaikinti ar sugadinti gamtos stichijos ar lietaus. MaiÅ¡ai buvo sandarÅ«s, sandėliuojami po stogu, todėl nesulydavo ir nesuÅ¡lapdavo. Ar durpių briketai buvo sandėliuojami ir kituose miestuose, nežino. (1 t., 195-196 b. l.); liudytojo E. L. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) įsidarbino radęs skelbimÄ vietiniame Pakruojo laikraÅ¡tyje apie tai, kad įmonei reikalingas vairuotojas.

Paskambinęs pagal skelbimÄ susitiko su įmonės vadovu. Vadovas P. nurodė, kad reikės iÅ¡vežioti durpių briketus pirkėjams įmonės automobiliu. Sudarė darbo sutartį. Bendrovėje dirbo nuo 2008 metų pabaigos iki 2009 kovo mėn., datų tiksliai nepamena. Jo pareigos buvo durpių briketų pasikrovimas ir nuvežimas pirkėjui. Durpių briketus įmonė pirko iÅ¡ Baltarusijos. Jos bÅ«davo iÅ¡kraunamos Pakruojo geležinkelio stotyje. Po to iÅ¡krautus durpių briketus, kurie bÅ«davo supakuoti dideliuose maiÅ¡uose, jis pasikraudavo į sunkvežimį ir veždavo sandėliuoti į sandėlį buvusioje gelžbetonio gamykloje.

Kai reikėdavo vežti durpių briketus pirkėjams, jam iÅ¡ vakaro paskambindavo P. . Padiktuodavo pirkėjų vardus, pavardes, jų telefono numerį ir durpių briketų kiekį. KitÄ rytÄ durpių briketus iÅ¡vežiodavo nurodytais adresais. Pirkėjai už durpių briketus atsiskaitydavo grynais pinigais. Priimdamas grynus jis iÅ¡raÅ¡ydavo pinigų priėmimo kvitÄ . Ar raÅ¡ydavo sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , nepamena. VienÄ kvito egzempliorių atiduodavo pirkėjui, o kitÄ P. kartu su pinigais. Parduodant durpių briketus visada iÅ¡raÅ¡ydavo paminėtus dokumentus.

Be apskaitos dokumentų durpių pardavęs nėra. Pardavinėti durpių briketus be apskaitos dokumentų direktorius neliepė. Pasiimti pinigų ir iÅ¡raÅ¡ytų dokumentų direktorius atvažiuodavo į Pakruojį, gelžbetonio sandėlį. Durpių briketus vežiojo Mersedes Benz krovininiu automobiliu. Per visÄ darbo laikotarpį bendrovėje durpių briketai nebuvo sunaikinti ar sugadinti gamtos stichijos ar lietaus taip, kad juos reikėtų iÅ¡mesti ir bÅ«tų netinkami kurui. MaiÅ¡ai buvo sandėliuojami po stogu.

Ar durpių briketai buvo sandėliuojami ir kituose miestuose, nežino. (1 t., 197-198 b. l.); liudytojo A. P. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) jis įsidarbino 2007 m. pabaigoje, datos tiksliai nepamena. Dirbo iki 2012 m. sausio mėn. Žino, kad anÅ«kas D. P. (duomenys neskelbtini) direktoriui P. S. davė jo telefono numerį. P. atvažiavęs pas jį į Mažeikius aptarė darbo sÄ lygas, ir jis sutiko dirbti bendrovėje vairuotoju. Bendrovės veikla buvo prekyba durpių briketais. Durpių briketus pirkdavo iÅ¡ Baltarusijos.

Durpių briketus atsiveždavo geležinkeliu, po vienÄ vagonÄ . Durpių briketai bÅ«davo atvežami vagone nesupakuoti arba supakuoti dideliuose maiÅ¡uose. Nesupakuotus durpių briketus jo darbo pradžioje atveždavo dažniau. Vėliau jie bÅ«davo atvežami jau supakuoti. Tačiau veždavo ir nesupakuotus. Pradėjus dirbti bendrovėje, direktorius paprašė padėti surasti iÅ¡sinuomoti sandėlį durpių briketų sandėliavimui. Per pažįstamÄ R. M. surado nuomojamÄ sandėlį adresu (duomenys neskelbtini).

Pamena, jog iÅ¡sinuomojus sandėlį jame dar buvo laikomos malkos, metalo laužas, todėl (duomenys neskelbtini) teko tik apie pusę stoginės ploto. Bendrovė iÅ¡ Baltarusijos parsiveždavo po vienÄ , retkarčiais po du vagonus durpių briketų. Vagonai iÅ¡sikrovimui bÅ«davo atvaromi į 8 – tÄ keliÄ , kur kranu iÅ¡kraunami ant žemės maiÅ¡uose. Po to jis hidrauliniu pakrovėju, sumontuotu ant krovininio automobilio, susikraudavo į krovininį automobilį ir parveždavo į sandėlį.

VienÄ vagonÄ iÅ¡kraudavo ir parveždavo į sandėlį per vienÄ dienÄ . Nesupakuotus durpių briketus P. S. supildavo į didelius maiÅ¡us, o jis atveždavo į sandėlį. Briketus veždavo Volvo markės automobiliu su multiplikatoriumi, kuriuo į priekabÄ keldavo maiÅ¡us. Dalis durpių briketų dėl netinkamo sandėliavimo sudrėko. Todėl jis sudrėkusius durpių briketus kraudavo atskirai į maiÅ¡us ar krÅ«vÄ . Sandėlyje sandėliuodavo iki 3 vagonų durpių briketų. Sandėlyje-stoginėje daugiau 3 vagonų durpių briketų sandėliuoti nebuvo galimybės, nes netilpo.

Toje pačioje pastoginėje jis laikydavo ir krovininį automobilį. Kai veždavo vagonais durpių briketus nesupakuotus, dalis durpių briketų sušlapdavo ir tapdavo netinkamos kurui. P. S. netinkamus durpių briketus rūšiuodavo. Juos atskirai supildavo į maišus ir sandėliuodavo tame pačiame sandėlyje. Jo darbo laikotarpiu netinkamų durpių briketų susikaupė nemažai. Tačiau dėl drėgmės daugiau nei 20 procentų durpių briketų sudrėkti ir sugesti negalėjo. Jo darbo bendrovėje pabaigoje, kada tiksliai, nepamena, direktorius netinkamus durpių briketus išvežė.

Galėjo iÅ¡vežti tuomet, kai buvo atostogose. Vežant nedalyvavo, ir kur iÅ¡vežė, nežino. Žinojo, kad apie prekybÄ durpių briketais direktorius skelbdavo vietiniame laikraÅ¡tyje. Kai reikėdavo iÅ¡vežioti briketus pirkėjams, dažniausiai į Mažeikius atvažiuodavo direktorius ir su juo kartu veždavo briketus. Adresus nurodydavo direktorius. Automobilį vairuodavo, briketus iÅ¡kraudavo jis. Briketus pirkėjai pirkdavo už grynus pinigus. Sumokant pinigus direktorius iÅ¡raÅ¡ydavo kvitÄ .

Kartais jam vienam tekdavo vežti briketus pirkėjams. Jam paskambindavo direktorius, pasakydavo adresÄ , kontaktinį pirkėjo numerį. Parduodamas briketus ir gaudamas iÅ¡ pirkėjo pinigus, visada iÅ¡raÅ¡ydavo kvitÄ apie pinigų paėmimÄ . Kvitus jam buvo davęs direktorius. Kvitus iÅ¡raÅ¡ydavo kiekvienÄ kartÄ , kai paimdavo pinigus. Be kvito pinigų nėra ėmęs. Vėliau, susitikus direktorių, jam atiduodavo kvitų antrus egzempliorius ir pinigus. BÅ«davo ir taip, kad direktorius vienas pats iÅ¡vežiodavo durpių briketus pirkėjams.

Kiek pamena, durpes iš sandėlio jis vežė iki 2011 m. pabaigos. Ar bendrovė prekiavo durpėmis kituose miestuose, nežino. Ar turėjo daugiau sandėlių, nežino. Jis durpes išvežiodavo Mažeikių, Akmenės ir Telšių rajonuose, bet daugiausiai Mažeikių rajone. Pamena, kad kažkuriais metais, metų pabaigoje, buvo į sandėlį atvažiavusi buhalterė dėl sugadintų briketų nurašymo. Jis maišų skaičiavimuose nedalyvavo. Ar reikėjo pasirašyti kokiuose nors dokumentuose, nepamena.

Jam parodytuose 2010-12-31 ir 2011-12-30 inventorizacijos aprašų kopijose ir nurašymo aktų kopijose ties jo vardu ir pavarde yra sunkiai matomas jo parašas. Todėl negali patvirtinti, ar tai jo parašai ar ne. Kokiomis aplinkybėmis pasirašė, nepamena. (duomenys neskelbtini) kaime Pakruojo rajone nėra buvęs. 2011 metų pabaigoje stoginę, kurioje laikė durpių briketus, nupirko UAB „M. k.“. Šios bendrovės vadovas A. paprašė atlaisvinti stoginę. Tačiau jis tuomet susirgo. Sandėlį atlaisvino P. S..

PrieÅ¡ jam susergant, sandėlyje galėjo bÅ«ti sandėliuojama iki 2 vagonų durpių briketų. Viename vagone bÅ«davo atvežama iki 117 maišų su durpių briketais. Viename maiÅ¡e bÅ«davo apie 500 kg durpių briketų. 2012 m. pradžioje dėl sveikatos problemų parašęs praÅ¡ymÄ išėjo iÅ¡ darbo. Per 2010 ir 2011 metus beveik 2000 tonų durpių briketų tikrai nesuÅ¡lapo ir nesugedo, o buvo realizuotas gyventojams. (1 t., 199-200, 4 t., 115-118 b. l.); liudytojos N. S. parodymais, kad su P. S. susituokė 2010-03-18.

Jau tada žinojo, kad jis verčiasi prekyba durpių briketais ir yra įmonės direktorius. Po santuokos jÄ Ä¯darbino (duomenys neskelbtini) administratore. Ä® jos pareigas įėjo užsakymų priėmimas. Žinojo, kad P. važinėdamas po miestelius ir kaimus klijuoja lapelius su skelbimais apie parduodamus durpių briketus. Ar skelbėsi spaudoje, internete, nežino. Skelbiamas buvo mobiliojo numeris, kurio nepamena. Jai skambindavo asmenys, norintys pirkti durpių briketus. Ji visus užsakymus raÅ¡ydavo į sÄ siuvinį, kuriame pasižymėdavo vardÄ , pavardę, adresÄ ir telefono numerį.

Užsakymus priiminėdavo, būdama namuose. Po to užsakymus atiduodavo P., o jis išvežiodavo durpių briketus pirkėjams. Kažkokiu momentu bendrovėje dirbo ir kitas vairuotojas, kuris išvežiojo durpių briketus. Jo nepažįsta. Durpes P. užsakydavo iš Baltarusijos. Jos buvo atvežamos geležinkeliu. Žinojo, kad durpes iškraudavo kažkur Pakruojyje. P. jai sakė, kad sandėliuoja sandėlyje. Kokiame, ji nesidomėjo. Žinojo, kad P. nuveždamas durpių briketus pirkėjams iš jų gaudavo grynus pinigus ir išrašydavo kvitus.

Tokių atvejų, kad bÅ«tų neiÅ¡raÅ¡omi kvitai, nežino. Pardavimuose nedalyvavo. Durpių sandėliavimo vietose nėra buvusi. Yra mačiusi, kad durpių briketai supakuoti dideliuose maiÅ¡uose. Bendrovės buhalterės nepažįsta. Žinojo, kad P. yra ne vienas akcininkas. Kitas akcininkas buvo jo draugas D. P.. D. P. (duomenys neskelbtini) veikloje nedalyvavo. 2013 metų pradžioje P. pasakė, kad nutraukia durpių briketų pardavimo veiklÄ , kodėl, nepaaiÅ¡kino. Apie akcijų pardavimÄ nieko nežino.

Koks bendrovės statusas Å¡iuo metu, nežino. (2 t., 1-2 b. l.), Liudytojo M. J. parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Bendrovės veikla didmeninė – mažmeninė prekyba kietuoju kuru. Prekiauja granulėmis, anglimis, pjuvenų briketais ir durpių briketais. Durpių briketus kurui perka iÅ¡ Baltarusijos bendrovių OAO „T. D.“ ir OAO „T. L.“. Durpių briketus atsigabena geležinkelio vagonais. Ä® vienÄ vagonÄ telpa nuo 50 iki 60 tonų durpių briketų. Durpių briketus bendrovė įsigyja nefasuotus.

Tačiau žino, kad yra galimybė durpių briketus pirkti didmaiÅ¡iuose, kuriuose yra įkraunama nuo 430 iki 500 kg briketų. Ä®sigytus durpių briketus bendrovės darbuotojai supila į didmaiÅ¡ius. Sufasuotus durpių briketus maiÅ¡uose laiko sandėlyje, nes gavę drėgmės durpių briketai suyra. Durpių briketai vagonuose nėra uždengti, todėl lyjant lietui dalis briketų suyra. Jo skaičiavimu, jei yra nepalankios oro sÄ lygos, suyra apie 10 procentų durpių briketų. Jei durpių briketai gabenami maiÅ¡uose, tai drėgmės jie gauna mažiau.

DidmaiÅ¡ių maiÅ¡o virÅ¡us yra atviras, todėl papildomai jų neuždengus į maiÅ¡o vidų patenka drėgmė ( 2 t., 129-130 b. l.), Liudytojo D. L. parodymais, kad 2009-12-04 UAB „D.“ iÅ¡ UAB „A.“ įsigijo žemės sklypÄ su statiniais adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovė, įsigijusi šį nekilnojamÄ jį turtÄ , jį pagal panaudos sutartį perdavė naudotis „A. ir Ko“. Iki 2011-03-31 minėtais nekilnojamaisiais daiktais naudojosi „A. ir Ko“. Ar Å¡i įmonė buvo perleidusi valdymui ar iÅ¡nuomojusi kam nors kitam minėtus nekilnojamojo turto objektus, nežino.

Tačiau 2011-03-31 UAB „D.“ pagal jo paruoÅ¡tÄ nuomos sutartį (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo kiemo aikÅ¡telę, vartus ir tvorÄ bei stoginę, iÅ¡skyrus arkinį sandėlį. Pagal prie sutarties pridėtÄ priedÄ Nr. 2 matyti, kad kiemo aikÅ¡telės didžiÄ jÄ dalį dengia paminėta stoginė. Pagal planÄ stoginės aukÅ¡tis 9 m. Su (duomenys neskelbtini) direktoriumi dėl nuomos bendravo elektroniniu paÅ¡tu. Jam nusiuntė nuomos sutartį, o jis jÄ pasirašęs grÄ Å¾ino registruotu laiÅ¡ku.

Susitikęs su direktoriumi nebuvo. Sutartyje nuomos tikslas buvo įvardintas, kaip komercinei – Å«kinei veiklai vykdyti. Tačiau žino, kad stoginėje jie sandėliavo kietÄ kurÄ . Prie stoginės nuvažiavęs nebuvo. Už nuomÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsdavo sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , o jie apmokėdavo pavedimu. Kadangi UAB „D.“ nusprendė nekilnojamÄ jį turtÄ adresu (duomenys neskelbtini) parduoti, 2011-11-08 buvo suraÅ¡ytas patalpų perdavimo-priėmimo aktas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ina UAB „D.“ iÅ¡sinuomotus daiktus. 2011-11-08 prie minėtų nuomojamų daiktų nuvažiavęs nebuvo, ir ar tuo metu (duomenys neskelbtini) dar kÄ nors sandėliavo, nežino.

Patalpų grÄ Å¾inimo aktÄ paruošė jis. Tačiau aplinkybių, kaip ir kur jis buvo pasiraÅ¡ytas, nepamena. 2011-11-09 UAB „D.“ nekilnojamÄ jį turtÄ registro Nr. 44/1549417 pardavė UAB „M. k.“. Turtas formaliai buvo perduotas minėtai bendrovei. Ar (duomenys neskelbtini) po 2011-11-09 turto pardavimo dar naudojosi anksčiau iÅ¡nuomotais daiktais, nežino. UAB „M. k.“ jokių pretenzijų po turto pardavimo nereiÅ¡kė (4 t., 108-109 b. l.), Liudytojo R. M. parodymais, kad UAB „A.“ priklausė nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini).

Šiuo adresu buvo arkinis angaras, aikštelė su stogu ir tvora. 2007 metais rudenį, datos nepamena, A. P. paklausė dėl stoginės nuomos. Stoginė buvo reikalinga (duomenys neskelbtini), kur jie norėjo sandėliuoti durpių briketus. UAB „A.“ ir (duomenys neskelbtini) sudarė nuomos sutartį dėl stoginės nuomos. Yra matęs, kad stoginėje sandėliuojami durpių briketai, kurie buvo maišuose. Toje pačioje stoginėje buvo likę jo daiktų, todėl (duomenys neskelbtini) naudojo tik 1/3 dalį stoginės ploto.

Toje pačioje stoginėje laikydavo ir krovininį automobilį. Kiek yra matęs, stoginėje bÅ«davo sandėliuojama apie 40 -50 kubinių metrų durpių briketų maiÅ¡uose. 2009-12-04 nekilnojamÄ jį turtÄ pardavė UAB „D.“, tačiau UAB „A. ir Ko“ ir toliau iÅ¡ UAB „D.“ pagal panaudos sutartį naudojosi minėtomis patalpomis, kurias ir toliau nuomojo (duomenys neskelbtini). Iki kada (duomenys neskelbtini) naudojosi patalpomis adresu (duomenys neskelbtini) g. 31C, nepamena (4 t., 112-114 b. l.), Liudytojos Z.

M. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) dirba nuo (duomenys neskelbtini) metų. Iki 2007-08-14 dirbo Mažeikių geležinkelio stoties budėtoja, o po to stoties virÅ¡ininke. Pamena, jog (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ydavo sÄ skaitas-faktÅ«ras už gabenimo paslaugas. (duomenys neskelbtini) į Mažeikių geležinkelio stotį vagonais atsigabendavo durpių briketus kurui. Jie atsigabendavo 1-2 vagonus. Kiek pamena, durpės bÅ«davo atvežamos maiÅ¡uose. Ä® vienÄ vagonÄ telpa apie 50-53 tonos. 1,526,179.50 kg durpių briketų tilptų į apytikriai 30,5 vagonų. (duomenys neskelbtini) atstovavo A.

P.. Jam pateikdavo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras už gabenimo paslaugas. Vagonai bÅ«davo nukreipiami į 8 keliÄ , kur (duomenys neskelbtini) krano pagalba iÅ¡sikraudavo krovinį. Krovinius bendrovės turi iÅ¡sikrauti ir atlaisvinti vagonus per 24 valandas. Stotyje sandėliavimo paslaugos nėra teikiamos, nes sandėlių nėra. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikrovęs krovinį, jį visuomet iÅ¡siveždavo. Kur jie sandėliuodavo durpių briketus, jai nėra žinoma (4 t., 120-121 b. l.), Liudytojo A.

D. parodymais, kad dirba UAB „M. k.“ direktoriumi nuo 2010-07-01. Jis turi 10 procentų bendrovės akcijų. Bendrovės veikla didmeninė – mažmeninė prekyba kietuoju kuru. Prekiauja granulėmis, anglimis, pjuvenų briketais ir durpių briketais. Bendrovė veiklÄ pradėjo vykdyti nuo įkÅ«rimo. Pradžioje bendrovė nuomojosi sandėlį-angarÄ adresu (duomenys neskelbtini). Netoliese, veiklÄ vykdė kita bendrovė. Jos pavadinimo nepamena. Direktoriaus nepažįsta. Tačiau pažinojo bendrovės vairuotojÄ vardu A..

Minėta bendrovė prekiavo durpių briketais, kuriuos atsiveždavo geležinkelio vagonais iÅ¡ Baltarusijos. Parsivežtus durpių briketus sandėliuodavo (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu stovi stoginė. Joje A. sandėliuodavo durpių briketus. Matydavo, kad durpių briketus A. parveždavo krovininiu automobiliu maiÅ¡uose. Kad vežtų durpių briketus ne maiÅ¡uose, o palaidus, nesupakuotus, nematė. PraktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ matydavo, kaip A. iÅ¡vežioja durpių briketus krovininiu automobiliu.

Nėra matęs, kad krovininį automobilį vairuotų kitas asmuo. UAB „M. k.“ taip pat pirkdavo durpių briketus iÅ¡ Baltarusijos bendrovių, perpardavimui. Tačiau pradžioje gaudavo tik nesupakuotus durpių briketus. Nuo 2013 m. veždavo tik supakuotus, maiÅ¡uose po maždaug 480-540 kg. Briketus atsigabendavo vagonais iÅ¡ Baltarusijos. Ä® vienÄ vagonÄ tilpdavo apie 50 tonų durpių briketų. Kai bendrovė parsigabendavo supakuotus durpių briketus maiÅ¡uose, tai nuostolio praktiÅ¡kai nebÅ«davo, t. y. gamtos ir oro sÄ lygos jų nesugadindavo. 2011-11-09 UAB „M. k.“ iÅ¡ UAB „D.“ nupirko arkinį sandėlį, stoginę tvorÄ ir kiemo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini), nes veiklai vykdyti savo patalpų neturėjo, o nuomojosi.

Ä®sigijus minėtas patalpas, jis apie tai pranešė A. ir liepė iÅ¡sikraustyti. Nupirkus minėtas patalpas matė, kad juose buvo sandėliuojami durpių briketai maiÅ¡uose. Vizualiai apžiÅ«rėjus sandėliuojamus briketus, jų galėjo bÅ«ti iki 100 tonų (apie 2 geležinkelio vagonai). Kad sandėlyje bÅ«tų suirusių durpių briketų, nepastebėjo. Minėta stoginė buvo tinkama durpių briketų sandėliavimui, o atviri Å¡onai kaip tik atlikdavo ventiliacijos funkcijÄ . A. durpių briketus iÅ¡vežė maždaug per tris savaites, kai UAB „M. k.“ įsigijo statinius.

Kur iÅ¡vežė, nežino. Tačiau kai atgavo sandėlio raktus, jis buvo tuščias. Jokių durpių briketų ar jų likučių nebuvo. Gamtos sÄ lygos, lietus durpių briketus, jei jie yra supakuoti maiÅ¡uose bei sandėliuojami tokioje stoginėje, kaip stovi adresu (duomenys neskelbtini), paveikti negali. UAB „M. k.“ įsigijusi pastatus (duomenys neskelbtini), toje pačioje stoginėje sandėliavo durpių briketus, kurie buvo supakuoti maiÅ¡uose. Neteko iÅ¡mesti ar iÅ¡vežti kažkokio durpių briketų kiekio (4 t., 123-125 b. l.), 2014-12-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-4/95 dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimo nurodyta, kad Valstybės įmonės „R.

C.“ pateiktose bendrovės (duomenys neskelbtini) finansinėse ataskaitose bendrovės vadovaujančiu asmeniu tiriamuoju laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 13 d. iki 2013 m. sausio 31 d. nurodytas vadovas P. S.. Pagal 2014-08-22 d. suraÅ¡ytÄ V. V. liudytojo apklausos protokolÄ ir FNTT Centrinės informacinės sistemos duomenis apie bendrovės (duomenys neskelbtini) draudžiamuosius asmenis, bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 5 d. iki 2013 m. sausio 31 d. tvarkė buhalterė V.

V.. Laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 13 d. iki 2007 m. spalio 5 d. bendrovėje (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkančio asmens nebuvo. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. liepos 14 d. suraÅ¡ytame patikrinimo akte Nr. FR0680-525 pagal tyrimo metu surinktÄ informacijÄ ir dokumentus buvo paneigti direktoriaus P. S. parodymai apie bendrovės (duomenys neskelbtini) durpių briketų sandėliavimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi paneigtas bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos žiniaraščio „Didžioji knyga“ apyvartos žiniaraÅ¡tyje įraÅ¡yto atsargų likučio 2012 m. spalio 31 d. už 348 757,55 Lt sandėliavimas, tai durpių briketų likutis 2012 m. spalio 31 d. priskiriamas prie pardavimo pajamų.

Pagal tyrimui pateiktus bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos žiniaraščio „Didžioji knyga“ apyvartos žiniaraščius už 2009, 2010, 2011 metus ir 2012 m. sausio – spalio mėn. 2 lentelėje suraÅ¡yti duomenys apie bendrovės laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. neleidžiamiems atskaitymams priskirtas sumas, iÅ¡ viso neleidžiamiems atskaitymams bendrovė priskyrė durpių briketų už 664 904,57 Lt. Pagal tyrimo metu surinktus duomenis, bendrovės (duomenys neskelbtini) neleidžiami atskaitymai, atsargų likutis 2012 m. spalio 31 d. priskiriami pardavimo pajamoms ir tyrimo metu pritaikius bendrovės taikytÄ kiekvienų metų vidutinį antkainį apskaičiuotos realizuotos ir į bendrovės apskaitÄ neįtrauktos durpių briketų pardavimo pajamos už 1 350 402,00 Lt (su PVM) (2 lentelė).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad jeigu bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus realizavo už 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR), tai pardavimo pajamos nebuvo įformintos PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis bei įtrauktos į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bendrovė (duomenys neskelbtini) nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574: 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu – laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. į bendrovės apskaitÄ neįtraukė 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR) (su PVM) pardavimo pajamų; 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų - visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais - nesurašė pirminių apskaitos dokumentų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pardavimo Å«kinėms operacijoms apskaityti iÅ¡ viso už 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR).

Jeigu bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus realizavo ir iš jų gavo 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR) pardavimo pajamų, tai dėl bendrovės (duomenys neskelbtini) 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR) pajamų neįforminimo dokumentais ir neužfiksavimo bendrovės buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.

Jeigu bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus realizavo ir iÅ¡ jų gavo 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR) pardavimo pajamų, kurios nebuvo įtrauktos į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , tai bendrovei (duomenys neskelbtini) už 2009 – 2012 metus apskaičiuojama papildomai sumokėti pridėtinės vertės ir pelno mokesčio 299 815 Lt (86 832,42 EUR) mokesčių. (2 t., 73-85 b. l.), 2015-07-02 specialistės N. L. pateiktais paaiÅ¡kinimais į užduotus klausimus:

1. Ar durpių briketai, tie kurie buvo inventorizuoti 2010 ir 2011 m. ir neva sugedo, teisingai nurašyti buhalteriškai, t.y. ar surašyti visi reikiami apskaitos dokumentai? Pagal verslo apskaitos standartus durpių briketai nurašyti tinkamai. Atlikus prekių inventorizacijas ir nustačius prekių trūkumus buvo surašyti inventorizacijos aprašai ir dalis durpių briketų nurašyta į leidžiamus atskaitymus (1 procentas), kita dalis nerastų durpių briketų vadovaujantis priimtu vadovo P. S. sprendimu buvo nurašyta į neleidžiamus atskaitymus.

2. Dėl FNTT ir VMI mokesčių apskaičiavimo skirtumų. Pagal Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. liepos 14 d. suraÅ¡ytÄ patikrinimo aktÄ Nr. FR0680-525, iÅ¡ viso 2009 - 2012 metais bendrovės (duomenys neskelbtini) neapskaityta pardavimo pajamų už 1 308 237,00 Lt, iÅ¡ jų: 2009 m. - 291 670,00 Lt, 2010 m. - 272 213,00 Lt, 2011 m. - 312 036,00 Lt, 2012 m. - 432 318,00Lt. Å ių pajamų bendrovė nedeklaravo ir nesumokėjo mokesčių. Pagal tyrimui pateiktus bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos žiniaraščio „Didžioji knyga“ apyvartos žiniaraščius už 2009, 2010, 2011 metus ir 2012 m. sausio – spalio mėn. 2 lentelėje suraÅ¡yti duomenys apie bendrovės laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. neleidžiamiems atskaitymams priskirtas sumas, iÅ¡ viso neleidžiamiems atskaitymams bendrovė priskyrė durpių briketų už 664 904,57 Lt.

Pagal tyrimo metu surinktus duomenis, bendrovės (duomenys neskelbtini) neleidžiami atskaitymai, atsargų likutis 2012 m. spalio 31 d. priskiriami pardavimo pajamoms ir tyrimo metu pritaikius bendrovės taikytÄ kiekvienų metų vidutinį antkainį apskaičiuotos realizuotos ir į bendrovės apskaitÄ neįtrauktos durpių briketų pardavimo pajamos už 1 350 402,00 Lt (su PVM) (2 lentelė):2 lentelėLaikotarpisNeleidžiami atskaitymai, LtAtsargų likutis 2012-10-31, LtViso realizuota durpių briketų, LtVidutinis antkainis, %IÅ¡ viso į apskaitÄ neįtraukta realizuota durpių briketų suma, Lt2009 m.184601,44 184601,4458291670,002010 m.228750,8 228750,8019272213,002011 m.210834,75 210834,7568354202,002012 m. 01-10 mėn.40717,58348757,55389475,1311432317,00Viso:664904,57348757,551013662,12x1350402,00 Skirtumas tarp VMI ir FNTT apskaičiuotų durpių pardavimų susidarė, dėl FNTT specialisto iÅ¡vadoje už 2011 metus apskaičiuoto didesnio vidutinio antkainio – VMI apskaičiuotas 48 % vidutinis antkainis, FNTT specialisto iÅ¡vadoje – 68 % vidutinis antkainis, nors duomenys tie patys - 2011 m. bendrovės deklaruotos pajamos – 99 950,00 Lt, parduotų prekių savikaina - 59 483,77 Lt ((99950,00 – 59483,77)/59483,77 x 100).

VMI ir FNTT specialisto iÅ¡vadoje priskaičiuotų mokesčių dydžiai galimai skiriasi dėl skirtingos taikomos mokesčių priskaičiavimo metodikos ir dėl skirtumų apskaičiuojant į bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitÄ neįtrauktų durpių briketų pardavimo pajamų (VMI akte - neapskaityta pardavimo pajamų už 1 308 237,00 Lt, FNTT specialisto iÅ¡vadoje - 1 350 402,00 Lt). VMI PVM mokestis pridedamas prie apskaičiuotų į apskaitÄ neįtrauktų pardavimo pajamų, o 2014 m. gruodžio 12 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-4/95 pridėtinės vertės mokestis iÅ¡skaitomas iÅ¡ į apskaitÄ neįtrauktų pardavimo pajamų, tai yra laikytina, kad bendrovė tiek gavo pajamų kartu su PVM.

Skirtingai skaičiuotas pridėtinės vertės mokestis turėjo įtakos ir pelno mokesčio skaičiavimui (2 t., 125-127 b. l.). 2015-09-03 specialistės N. L. pateiktais paaiškinimus į užduotus klausimus:

1. Kokiose deklaracijose (duomenys neskelbtini) deklaravo neteisingus duomenis už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31? Pagal FNTT Centrinės informacinės sistemos duomenis bendrovė (duomenys neskelbtini) valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose metinėse pelno mokesčio deklaracijose už 2009, 2010, 2011 ir 2012 metus deklaravo: 1 lentelėMokestinis laikotarpisPildymo dataPajamos, LtPelnas (+), nuostolis (-), Lt12342009 metai2011-04-1493902,00-54522,002010 metai2011-05-26105536,00-53755,002011 metai2012-05-29100027,00-21427,002012 metai2013-02-04149349,002013,00 Jeigu bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus realizavo ir iš jų gavo 1 350 402,00 Lt pardavimo pajamų, iš jų: 2009 m.

– 291 670,00 Lt, 2010 m. – 272 213,00 Lt, 2011 m. – 354 202,00 Lt, 2012 m. – 432 317,00 Lt, tai bendrovė (duomenys neskelbtini) metinėse pelno mokesčio deklaracijose už 2009, 2011 metais įrašė neteisingus duomenis apie pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 18), mokestinio laikotarpio veiklos rezultatÄ â€“ pelnÄ (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr.

48) ir pelno mokesčio sumas (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 73) (iÅ¡ spec. iÅ¡vados 4 lentelės 8 st.): 2009 metais sumažino pajamas – 291 670,00 Lt, sumažino gautÄ pelnÄ â€“ 340,00 Lt ir pelno mokestį – 51,00 Lt; 2011 metais sumažino pajamas – 354 202,00 Lt, sumažino gautÄ pelnÄ â€“ 43 091,35 Lt ir pelno mokestį – 6 464,00 Lt, o 2010 ir 2012 metais įrašė neteisingus duomenis apie pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 18), mokestinio laikotarpio veiklos rezultatÄ â€“ nuostolį (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 49): 2010 metais sumažino pajamas – 272 213,00 Lt, sumažino nuostolį – 220 97,54 Lt (53 755,00 – 75 852,54) 2012 metais sumažino pajamas – 432 317,00 Lt, sumažino nuostolį – 8 257,09 Lt (2 013,00 – 10 720,09).

Dėl (duomenys neskelbtini) prekių (durpių briketų) likučių už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-31: 2014-07-17 Å iaulių AVMI atliko (duomenys neskelbtini) mokestinį patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31, surašė patikrinimo aktÄ , o kaip matyti iÅ¡ 2014-08-05 FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybai perduotos informacijos ir dokumentų kopijų, atliekant patikrinimÄ rėmėsi P. S. pateiktomis (duomenys neskelbtini) registro „Didžioji knyga“ kopijos duomenimis už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-31.

Pažymėtina, kad registras „Didžioji knyga“ už 2012m. yra sudaryta tik už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-10-31. 2009-01-01 dienai registro „Didžioji knyga“ duomenimis (duomenys neskelbtini) turėjo atsargų (durpių briketų) už 310 813,32 Lt. Apskaičiuoti turimÄ atsargų kiekį kilogramais/tonomis nėra galimybės, kadangi nėra buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų už 2008 metus. Per 2009 metus bendrovė įsigijo 1 296 300 kg (1296,3 tonos) durpių briketų už 224 336,32 Lt.

Per 2009 metus bendrovė pardavė 399 621 kg (399,6 tonos) (kiekis apskaičiuotas pagal vidutinę 2009-08-21 – 2009-12-26 įsigytų durpių briketų kainÄ ) durpių briketų, kurių įsigijimo savikaina - 59 291,45 Lt. Ä® neleidžiamus atskaitymus bendrovė nurašė durpių briketų už 184 601, 44 Lt, kas sudarytų 1 311 602 kg (1311,6 tonos). Registro „Didžioji knyga“ duomenimis 2009-12-31 durpių briketų likutis yra 340 047,80 Lt arba skaičiuojant pagal vidutinę 1 kg durpių įsigijimo (laikotarpyje 2009-08-21 – 2009-12-26) kainÄ , sudarytų 2 291 427,22 kg (2291,4 tonos). 2010-01-01 dienai registro „Didžioji knyga“ duomenimis (duomenys neskelbtini) turėjo atsargų (durpių briketų) už 340 047,80 Lt. (2291,4 tonos).

Per 2010 metus bendrovė įsigijo 1 730 900 kg (1730,9 tonos) durpių briketų už 270 120,88 Lt. Per 2010 metus bendrovė pardavė 526 991 kg (526,9 tonos) (kiekis apskaičiuotas pagal vidutinę 2010 įsigytų durpių briketų kainÄ ) durpių briketų, kurių įsigijimo savikaina – 83 854,38 Lt. Ä® neleidžiamus atskaitymus 2010 metais bendrovė nurašė durpių briketų už 228 750,80 Lt, kas sudarytų 1 437 608 kg (1437,6 tonos). Registro „Didžioji knyga“ duomenimis 2010-12-31 durpių briketų likutis yra 362 954,29 Lt arba skaičiuojant pagal vidutinę 1 kg durpių įsigijimo (2010 m.) kainÄ , sudarytų 2281,29 tonos. 2011-01-01 dienai registro „Didžioji knyga“ duomenimis (duomenys neskelbtini) turėjo atsargų (durpių briketų) už 362 954,29 Lt (2281,29 tonos).

Per 2011 metus bendrovė įsigijo 1 335 400 kg (1335,4 tonos) durpių briketų už 273 022,81 Lt. Per 2011 metus bendrovė pardavė 287 820,97 kg (287,8 tonos) (kiekis apskaičiuotas pagal vidutinę 2011 įsigytų durpių briketų kainÄ ) durpių briketų, kurių įsigijimo savikaina – 59 483,77 Lt. Ä® neleidžiamus atskaitymus 2011 metais bendrovė nurašė durpių briketų už 210 834,75 Lt, kas sudarytų 1 020 157 kg (1020,1 tonos). Registro „Didžioji knyga“ duomenimis 2011-12-31 durpių briketų likutis yra 429 678,71 Lt arba skaičiuojant pagal vidutinę 1 kg durpių įsigijimo (2011 m.) kainÄ , sudarytų 2078,79 tonos. 2012-01-01 dienai registro „Didžioji knyga“ duomenimis (duomenys neskelbtini) turėjo atsargų (durpių briketų) už 429 678,71 Lt (2078,79 tonos).

Per 2012 metus bendrovė įsigijo 157 200 kg (157,2 tonos) durpių briketų už 35 544,95 Lt. Per 2012 metus bendrovė pardavė 368 430,49 kg (368,4 tonos) (kiekis apskaičiuotas pagal vidutinę 2012 įsigytų durpių briketų kainÄ ) durpių briketų, kurių įsigijimo savikaina – 84 192,53 Lt. Neleidžiamiems atskaitymams 2012-10-31 registro „Didžioji knyga“ duomenimis bendrovė priskyrė durpių briketų už 40 717,58 Lt, kas sudarytų 178 182 kg (178,18 tonos). Registro „Didžioji knyga“ duomenimis 2012-10-31 neparduotas durpių briketų likutis sudaro 348 757,55 Lt arba skaičiuojant pagal vidutinę 1 kg durpių įsigijimo (2012 m.) kainÄ , sudarytų 1526,17 tonos.

Tad (duomenys neskelbtini) per laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-31 į neleidžiamus atskaitymus nurašė 1311,6 + 1437,6 + 1020,1 + 178,18 = 3947,48 tonų durpių briketų, bei įvertinus tÄ aplinkybę, kad jeigu 2012-10-31 datai durpių likutis nurodytas bendrovės registre „Didžioji knyga“ už 348757,55 Lt kas sudaro 1526,17 tonų taip pat buvo realizuotas, viso gauname galimai realizuotų 5473,65 tonų durpių briketų, kai tuo tarpu skaičiuojant parduotų durpių kiekį pagal įsigijimo savikainÄ (duomenys neskelbtini) per minėtÄ laikotarpį pardavė tik 1582,86 tonos durpių briketų (žiÅ«rėti kiekių apskaičiavimo lentelėje) (4 t., 130-138 b. l.);

VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro raÅ¡te nurodyta, kad per 2011 metų laikotarpį visuose Å iaulių regiono atliekų priėmimo punktuose buvo paÅ¡alinta iÅ¡ viso 207,27 tonos atliekų. Atliekų priėmimo punktuose juridiniams asmenims Å¡alinti atliekas yra draudžiama (4 t., 63, 65 b. l.), Å iaulių AVMI pateikta informacija, susijusi su (duomenys neskelbtini) veikla (1 t., 12-182 b. l.); Duomenys apie (duomenys neskelbtini) VMI teiktas deklaracijas (4 t., 139-144 b. l.); 2015-07-09 Å iaulių apygardos teismo nutartis iÅ¡kelti (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ (4 t., 105-106 b. l.). Pagal BK 220 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijÄ arba į nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.

Neteisingais yra laikomi duomenys, neatitinkantys subjekto, kurio vardu pateikiama deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, pajamų, pelno, turto ar jų naudojimo. Pažymėtina, kad BK 220 straipsnyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl veika laikoma baigta, kai kaltininkas į dokumentus įraÅ¡o žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ ir pateikia juos valstybės įgaliotai institucijai. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 220 straipsnio 1 dalį kilti bÅ«tinos Å¡ios sÄ lygos:

1) įraÅ¡ymas į deklaracijÄ Å¾inomai neteisingų duomenų;

2) dokumentų pateikimas valstybės įgaliotai institucijai. BK 222 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Apgaulingo apskaitos tvarkymo objektyviÄ jÄ pusę apibÅ«dina veika, padariniai ir priežastinis ryÅ¡ys tarp veikos ir padarinių. Å is nusikaltimas pasireiÅ¡kia alternatyviomis veikomis:

1) apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu;

2) apskaitos dokumentų paslėpimu;

3) apskaitos dokumentų sunaikinimu;

4) apskaitos dokumentų sugadinimu. Baudžiamajai atsakomybei už nurodytų veikų padarymÄ kilti bÅ«tini BK 222 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti alternatyvÅ«s padariniai – negalėjimas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.BK 220 ir 222 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos padaromos tik veikiant tyčia.IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo P. S. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo, kuriame jis pripažino, kad neįtraukė į apskaitÄ visų parduotų durpių briketų ir pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai neteisingÄ deklaracijÄ , liudytojų D.

P., V. V., R. D., E. L., A. P., N. S., M. J., D. L., R. M., Z. M., A. D. duotuose parodymuose nurodytos aplinkybės, kratų protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-4/95 dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimo konstatuoti faktai, specuialistės N. L. paaiÅ¡kinimuose nurodytos aplinkybės, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga neginčijamai patvirtina, kad P. S. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. nuostatas, kaip Å¡io Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , bendrovės apskaitÄ tvarkė apgaulingai, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams priskirtus durpių briketus: 2009 metais - už 291 670 Lt, 2010 metais – už 272 213 Lt, 2011 metais – už 354 202 Lt, bei 2012 metais realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus už 432 317 Lt, iÅ¡ viso 2009-2012 m. realizavo apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus už 1 350 402 Lt, arba 391 103,45 EUR, sumÄ , tačiau gautų pardavimo pajamų neįformino dokumentais - PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, ir neįtraukė į buhalterinę apskaitÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31 iÅ¡ dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Be to, jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, siekdamas, kad bendrovė iÅ¡vengtų pelno mokesčio sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 str., 1 d., 5 str. 1 d. ir 11 str. 1 d., 2012-05-29 pelno mokesčio deklaracijoje (PLN204) už 2011 metus įrašė žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 18), mokestinio laikotarpio veiklos rezultatÄ â€“ pelnÄ (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr.

48) ir pelno mokesčio sumas (metinių pelno mokesčio deklaracijų eilutė Nr. 73), sumažindamas pajamas – 354 202,00 Lt, gautÄ pelnÄ â€“ 43 091,35 Lt ir mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokestį – 6 464,00 Lt (1 872,10 EUR) bei Å¡iuos žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) 2011 metų pelnÄ 2012-05-29 elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai adresu Vilniaus g. 265, Å iauliai.Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra finansų sistema.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisingų duomenų apie (duomenys neskelbtini) 2011 metų pelnÄ Ä¯raÅ¡ymu į deklaracijÄ ir pateikimu Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei gautų pajamų, pardavus durpių briketus, neįtraukimu į buhalterinę apskaitÄ , t. y. apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu. Padarytos nusikalstamos veikos sudėtis dėl BK 222 str. 1 d. yra materiali, dėl BK 220 str. 1 d. formali. Nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai.

Nusikalstama veika buvo padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo P. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str., 1 d., 220 str. 1 d. Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčini nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 ir 4 d.). P. S. neteistas (4 t., 167 b. l.), administracine tvarka nebaustas (4 t., 174 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesilankė (4 t., 169 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų registre neįraÅ¡ytas (4 t., 171 b. l.), nedirbantis (3 t., 98 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (3 t., 99 b. l.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad P. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam už BK 222 str. 1 d., numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , už BK 220 str. 1 d., numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 47, 48 str.). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę , baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra mažesnės už įstatyme numatytų tų bausmių vidurkį (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmes.Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Dėl civilinių ieškinių Civilinio ieškinio dalyku pagal BPK 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala.

Ä® turtinės žalos sÄ vokÄ Ä¯eina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; iÅ¡laidos, kurios atsirado paÅ¡alinant nusikalstamos veikos pasekmes. CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieÅ¡kovas Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 128398,11 eurų turtinės žalos atlyginimo. Å i žala atsirado neteisėtų kaltinamojo veiksmų pasekoje. Civiliniame ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal Å iaulių apskrities VMI 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. FR068-517 patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) patikrinimo aktÄ už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. dėl pridėtinės vertės mokesčio bei pelno mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo, nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4 str. 1 d, 5 str. 1 d. nuostatomis P. S. vadovaujama (duomenys neskelbtini) neapskaičiavo 31715,41 Eur (109507 Lt) pelno mokesčio bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 3,71 straipsnių nuostatomis neapskaičiavo ir nesumokėjo 96682,69 Eur (333826 Lt) pridėtinės vertės mokesčio.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktos specialisto iÅ¡vados Nr. 5-4/95 bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. apskaitoje neleidžiamiems atskaitymams ir atsargų likučiams priskirtus durpių briketus realizavo ir iÅ¡ jų gavo 1 350 402,00 Lt (391103,45 EUR) pardavimo pajamų, kurių nebuvo įtraukusi į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , todėl bendrovei (duomenys neskelbtini) už 2009 – 2012 metus apskaičiuojama papildomai sumokėti pridėtinės vertės ir pelno mokesčio 299 815 Lt (86 832,42 EUR) mokesčių (2 t., 84 b. l.).

Specialistė N. L. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad skirtumas tarp VMI ir FNTT apskaičiuotų durpių pardavimų susidarė, dėl FNTT specialisto iÅ¡vadoje už 2011 metus apskaičiuoto didesnio vidutinio antkainio – VMI apskaičiuotas 48 % vidutinis antkainis, FNTT specialisto iÅ¡vadoje – 68 % vidutinis antkainis, nors duomenys tie patys - 2011 m. bendrovės deklaruotos pajamos – 99 950,00 Lt, parduotų prekių savikaina - 59 483,77 Lt ((99950,00 – 59483,77)/59483,77 x 100). VMI ir FNTT specialisto iÅ¡vadoje priskaičiuotų mokesčių dydžiai galimai skiriasi dėl skirtingos taikomos mokesčių priskaičiavimo metodikos ir dėl skirtumų apskaičiuojant į bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitÄ neįtrauktų durpių briketų pardavimo pajamų (VMI akte - neapskaityta pardavimo pajamų už 1 308 237,00 Lt, FNTT specialisto iÅ¡vadoje - 1 350 402,00 Lt).

VMI PVM mokestis pridedamas prie apskaičiuotų į apskaitÄ neįtrauktų pardavimo pajamų, o 2014 m. gruodžio 12 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-4/95 pridėtinės vertės mokestis iÅ¡skaitomas iÅ¡ į apskaitÄ neįtrauktų pardavimo pajamų, tai yra laikytina, kad bendrovė tiek gavo pajamų kartu su PVM. Skirtingai skaičiuotas pridėtinės vertės mokestis turėjo įtakos ir pelno mokesčio skaičiavimui (2 t., 126 b. l.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. priteistina valstybei padaryta žala, kuri apskaičiuota pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 5-4/95 (2 t. b.l. 73-85).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) buhalterės, liudytojos V. V. 2014-08-26 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikti atspausdinti registrai iÅ¡ kompiuterinės programos, viso 122 lapai, kurie saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdyboje – sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str.,- n u s p r e n d ž i a: P. S. pripažinti kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 39 (trisdeÅ¡imt devynias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei skirti subendrintÄ â€“ 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ P. S. 86832,42 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 42 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) buhalterės, liudytojos V.

V. 2014-08-26 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ pateikti atspausdinti registrai iÅ¡ kompiuterinės programos, viso 122 lapai, kurie saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdyboje - sunaikinti          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas