ff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. 1-1608-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01038-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 73(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsÄjo 26 d.KlaipÄda      KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄja EglÄ KiaurakytÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos geležinkeliaiâ skundu dÄl raÅ¡to panaikinimo, n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja AB âLietuvos geležinkeliaiâ skundu praÅ¡o pripažinti neteisÄtu ir panaikinti KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tÄ Nr. (10.37)V4-2570. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ skundu ginÄijamo KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinio matyti, jog juo praÅ¡oma į KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centrÄ atvykti asmenį, atsakingÄ už operatyviosios kontrolÄs metu nustatytus pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.
Legislator headnote
AI generatedff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas: Be to, praÅ¡oma pateikti triukÅ¡mo prevencijos veiksmų planÄ Nemuno g. atkarpai ties gyvenamaisiais namais adresu (duomenys neskelbtini), kuriame bÅ«tų nustatyti triukÅ¡mo prevencijos ir mažinimo priemonių įgyvendinimo terminai. Neabejotina, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje pateikiamas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡as.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. 1-1608-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01038-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 73(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsÄjo 26 d.KlaipÄda      KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄja EglÄ KiaurakytÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjos AB âLietuvos geležinkeliaiâ skundu dÄl raÅ¡to panaikinimo, n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja AB âLietuvos geležinkeliaiâ skundu praÅ¡o pripažinti neteisÄtu ir panaikinti KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tÄ Nr. (10.37)V4-2570. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ skundu ginÄijamo KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinio matyti, jog juo praÅ¡oma į KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centrÄ atvykti asmenį, atsakingÄ už operatyviosios kontrolÄs metu nustatytus pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.
Be to, praÅ¡oma pateikti triukÅ¡mo prevencijos veiksmų planÄ Nemuno g. atkarpai ties gyvenamaisiais namais adresu (duomenys neskelbtini), kuriame bÅ«tų nustatyti triukÅ¡mo prevencijos ir mažinimo priemonių įgyvendinimo terminai. Neabejotina, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje pateikiamas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡as.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra pripažįstama, kad jeigu skundo priÄmimo stadijoje yra akivaizdu, jog skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, skundÄ galima atsisakyti priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, nes teismas, nagrinÄdamas skundÄ dÄl teisinių pasekmių nesukelianÄių aktų ar veiksmų, asmens teisių apginti negalÄtų, skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmÄs beprasmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. spalio 9 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. AS556-615/2009; 2009 m. liepos 31 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. AS502-466/2009; 2009 m. kovo 6 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. AS438 - 135/2009).
Teismas turi priimti nagrinÄti tik tokį reikalavimÄ dÄl teisÄs akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklÄs, jų teisÄs bei pareigos. Administraciniai teismai nesprendžia ginÄų dÄl tokių vieÅ¡ojo administravimo subjektų dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims. Ä®vertinus skundu ginÄijamo KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinį akivaizdu, jog į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡Ä pareiÅ¡kÄjos reikalavimas nepatenka, nes pats savaime KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tas Nr. (10.37)V4-2570 pareiÅ¡kÄjai jokių teisinių pasekmių nesukelia, joks konkretus sprendimas pareiÅ¡kÄjos atžvilgiu nepriimtas, todÄ ir jokių teisių ar pareigų pareiÅ¡kÄjai nesukÅ«rÄ.
Kadangi laikytina, jog pagal savo turinį KlaipÄdos visuomenÄs sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tas Nr. (10.37)V4-2570 yra tik informacinio pobÅ«džio dokumentas, todÄl nÄra ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis), skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105,106 straipsniais, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: skundÄ atsisakyti priimti. NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti AB âLietuvos geležinkeliaiâ.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per KlaipÄdos apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                                                               EglÄ KiaurakytÄ