Legislator Case Law & Legislation
ff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab AI generated

ff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number ff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 1-1608-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01038-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda      Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundu dėl raÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundu praÅ¡o pripažinti neteisėtu ir panaikinti Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tÄ Nr. (10.37)V4-2570. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ skundu ginčijamo Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinio matyti, jog juo praÅ¡oma į Klaipėdos visuomenės sveikatos centrÄ atvykti asmenį, atsakingÄ už operatyviosios kontrolės metu nustatytus pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.

Legislator headnote

AI generated

ff221853-4efd-4ef6-bce2-49136dbe5dab · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Be to, praÅ¡oma pateikti triukÅ¡mo prevencijos veiksmų planÄ Nemuno g. atkarpai ties gyvenamaisiais namais adresu (duomenys neskelbtini), kuriame bÅ«tų nustatyti triukÅ¡mo prevencijos ir mažinimo priemonių įgyvendinimo terminai. Neabejotina, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje pateikiamas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡as.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations health inspections safety regulations violation authorization to sue unconstitutional emergency ordinance insufficiently substantiated threat
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 1-1608-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01038-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda      Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundu dėl raÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundu praÅ¡o pripažinti neteisėtu ir panaikinti Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tÄ Nr. (10.37)V4-2570. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ skundu ginčijamo Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinio matyti, jog juo praÅ¡oma į Klaipėdos visuomenės sveikatos centrÄ atvykti asmenį, atsakingÄ už operatyviosios kontrolės metu nustatytus pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.

Be to, praÅ¡oma pateikti triukÅ¡mo prevencijos veiksmų planÄ Nemuno g. atkarpai ties gyvenamaisiais namais adresu (duomenys neskelbtini), kuriame bÅ«tų nustatyti triukÅ¡mo prevencijos ir mažinimo priemonių įgyvendinimo terminai. Neabejotina, jog kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje pateikiamas bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡as.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra pripažįstama, kad jeigu skundo priėmimo stadijoje yra akivaizdu, jog skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, skundÄ galima atsisakyti priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, nes teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl teisinių pasekmių nesukeliančių aktų ar veiksmų, asmens teisių apginti negalėtų, skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmės beprasmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. spalio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS556-615/2009; 2009 m. liepos 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS502-466/2009; 2009 m. kovo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS438 - 135/2009).

Teismas turi priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklės, jų teisės bei pareigos. Administraciniai teismai nesprendžia ginčų dėl tokių vieÅ¡ojo administravimo subjektų dokumentų, adresuotų atitinkamiems asmenims. Ä®vertinus skundu ginčijamo Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡to Nr. (10.37)V4-2570 turinį akivaizdu, jog į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, sÄ raÅ¡Ä pareiÅ¡kėjos reikalavimas nepatenka, nes pats savaime Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tas Nr. (10.37)V4-2570 pareiÅ¡kėjai jokių teisinių pasekmių nesukelia, joks konkretus sprendimas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nepriimtas, todė ir jokių teisių ar pareigų pareiÅ¡kėjai nesukÅ«rė.

Kadangi laikytina, jog pagal savo turinį Klaipėdos visuomenės sveikatos centro 2014-08-27 raÅ¡tas Nr. (10.37)V4-2570 yra tik informacinio pobÅ«džio dokumentas, todėl nėra ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 straipsnio 15 dalis, 15 straipsnio 1 dalis), skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105,106 straipsniais, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: skundÄ atsisakyti priimti. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti AB „Lietuvos geležinkeliai“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Eglė Kiaurakytė