ff20b223-cd2b-48e0-8b07-91c42d4f0666 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-214-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00545-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 2.3.6.4.5; 1.2.4.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajam K. M.             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡sislavinimÄ , nevedęs, iki suėmimo gyvenęs Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 15 parų arešto;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo;

3) Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. laisvės atėmimo; Šiaulių apygardos teismo 2010-06-30 nuosprendžiu Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1, 4 d. skirta 9 mėn. laisvės atėmimo;

6) Raseinių rajono apylinkės teismo pagal 2010-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 15 parų arešto; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 7 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nutartimi nuosprendis subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2010-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu, kuris 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:              M.

V. 2014-05-15 apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių g. 5, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo bÅ«rio nuteistųjų virtuvėlėje Nr. 2, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia, suduodamas vienÄ smÅ«gį metaline taburete į nukentėjusiojo K. M. deÅ¡inį Å¡onÄ , ne mažiau Å¡eÅ¡is smÅ«gius nukentėjusiajam K. M. kumščiu į galvos, krÅ«tinės, juosmens sritis bei vienÄ smÅ«gį į kairės pusės apatinio žandikaulio sritį, nukentėjusiajam K.

M. suklupus, jis suduodamas nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė nukentėjusiajam K. M. poodines kraujosruvas kairės ausies kauÅ¡elyje, kairio peties srityje, krÅ«tinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V. kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykio ir atsiprašė nukentėjusiojo K.

M., paaiÅ¡kino, kad tÄ kart, tikslios datos nepamena, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2014 m. gegužės 15 d., apie 20 val. – jis tuo metu atliko bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 5-tame lokaliniame sektoriuje 7 bÅ«ryje, nuėjo į virtuvėlę, ketindamas iÅ¡siaiÅ¡kinti su nuteistuoju K. M., kuris jį neva apkalba. Tuo metu nukentėjusiojo virtuvėje nebuvo, todėl jis paprašęs kito nuteistojo pakviesti K. M. į virtuvėlę. Nukentėjusiajam atėjus, aiÅ¡kinosi tarpusavyje santykius žodžiu, vėliau jis pradėjo muÅ¡tines, kadangi K.

M. neprisipažino jį apÅ¡nekėjęs. Sudavė nukentėjusiajam kėde per nugarÄ , gali bÅ«ti, kad į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip pat sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į galvos, krÅ«tinės, juosmens bei žandikaulio sritį. K. M. parklupus, nukentėjusiajam kelis kartus įspyrė, sulaužė jam (K. M.) apatinį žandikaulį. Nukentėjusįjį mušė vienas. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis K. M. nurodė, kad 2014 m. gegužės 15 d., jis atliko bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje 5-tame lokaliniame sektoriuje 7 bÅ«ryje, kai apie 20.00 val., jam valant 6-to bÅ«rio koridorių, nuteistasis R.

G. jį pakvietęs ateiti į 6-to bÅ«rio virtuvėlę. Po kiek laiko į virtuvėlę atėję M. V. ir D. L. jam pasakė, kad jis daug mato ir daug kalba. Po Å¡ių žodžių, M. V. ranka, apvyniota elastiniu bintu, jam porÄ kartų trenkė į kairės pusės žandikaulį, taip pat sudavė smÅ«gius į galvos sritį bei virtuvėlėje buvusia taburete - į kairį Å¡onÄ , po ko jis suklupo. Jam suklupus, kaltinamasis dar jam sudavė smÅ«gių. Atsistojus, smÅ«gius jam sudavė ir D.

L.. KitÄ dienÄ jis kreipėsi į medikus, kadangi nuo M. V. smÅ«gių jam buvo lūžęs žandikaulis.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo M. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

G. parodė, kad jis nuo 2012-03-07 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK Pirmame sektoriuje, į 5-o lokalinio sektoriaus 7-Ä bÅ«rį yra paskirtas nuo 2012-10-23. Tame pačiame lokaliniame sektoriuje kartu su juo laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji N. K., K. M., D. L., M. V.. 2014-05-15 apie 20.00 val., jis buvo 6-o bÅ«rio virtuvėlėje, kai jam M. V. liepė pakviesti N. K. ir K. M.. Kartu su K. M. nuėjęs į 6-o bÅ«rio virtuvėlę pamatė ten buvusius N. K., T. K., D. L. ir M.

V.. Matė N. K. sutinusį žandÄ , suprato, kad pastarasis gavęs per veidÄ . Taip pat girdėjo, kaip M. V. K. M. pasakė „kam čia loji tas nesÄ mones“. Prie M. V. buvo kėdė, kuriÄ pastarasis paėmė ir trenkė ja K. M. per nugarÄ , po to kumščiu - į veidÄ , bet nematė tiksliai kaip. Kažkuri M. V. ranka buvo apvyniota elastiniu bintu. M. V. K. M. trenkė per Å¡onus kumščiu, mušė abiem rankom, smÅ«giavo per veidÄ ir Å¡onus. K. M. mušė gal kokias penkias minutes. Nukentėjusysis buvo kelis kartus suklupęs, vėl atsistojo.

K. M. atsistojus, D. L. sudavė kelis smÅ«gius K. M. į veidÄ . Tada D. M. suklupo. Pastarajam atsistojus, M. V. vėl mušė į veidÄ ir į Å¡onus. Vėl K. M. suklupus, D. L. koja spyrė jam į krÅ«tinę ir į Å¡onus. Mušė abu pasikeisdami (1 t., b. l. 41). IÅ¡ 2014-05-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių II kaime, PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo bÅ«rio buitinėse patalpose – virtuvėlėje Nr.

2. Įvykio vietoje daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta (1 t., b. l. 10-13). Specialisto išvadoje Nr. G1899/14(02) nurodyta, kad K. M. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, kairio peties srityje, krūtinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti medicininiuose dokumentuose nurodomu laiku, t.y. 2014-05-15. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ranka, koja ar kitai panašaus pobūdžio daiktai. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio pakrumplio srities lūžio kairėje K. M. sveikata buvo sutrikdyta daugiau 10 dienų laikotarpiui. Kovai bei savigynai būdingų sužalojimų nekonstatuota (1 t., b. l. 55-56).Iš 2014-10-15 prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas atskiroje dalyje įtariamojo D. L. atžvilgiu nutrauktas, nukentėjusiajam K.

M. iÅ¡aiÅ¡kinta teisė privataus kaltinimo tvarka kreiptis į teismÄ dėl proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (1 t., b. l. 7-9).                          Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo M. V., nukentėjusiojo K. M. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis M. V. 2014-05-15 apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių g. 5, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo bÅ«rio nuteistųjų virtuvėlėje Nr. 2, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia, suduodamas vienÄ smÅ«gį metaline taburete į nukentėjusiojo K.

M. deÅ¡inį Å¡onÄ , ne mažiau Å¡eÅ¡is smÅ«gius nukentėjusiajam K. M. kumščiu į galvos, krÅ«tinės, juosmens sritis bei vienÄ smÅ«gį į kairės pusės apatinio žandikaulio sritį, nukentėjusiajam K. M. suklupus, jis suduodamas nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė nukentėjusiajam K. M. poodines kraujosruvas kairės ausies kauÅ¡elyje, kairio peties srityje, krÅ«tinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Å i kaltinamojo M. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.              Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 11 str. 3 d.), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. V. atsiprašė nukentėjusiojo K.

M., atsiradusios pasekmės nėra sunkios ? nukentėjusiojo K. M. sveikata sutrikdyta nesunkiai. Sunkinančių kaltinamojo M. V. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. V. anksčiau yra teistas devynis kartus (t. 1, b. l. 115-116, 122-133), nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ . Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis M. V. charakterizuojamas neigiamai, kaip netinkamai atliekantis bausmę (t.1, b. l. 117).

Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam M. V. skirtina BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatyta kiek mažesnė nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė.              Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (t. 2, b. l. 57), jog kaltinamajam M. V. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 387,74 Lt (t. y. 112,30 Eur). Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iÅ¡ esmės yra informacinio pobÅ«džio ir neįpareigoja teismÄ visais atvejais Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam M. V. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p. Atsižvelgiant į kaltinamojo M. V. turtinę padėtį: kaltinamasis ilgÄ laikÄ praleido pataisos įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmes, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, taip pat nedirbo ir nedirba pataisos įstaigoje, yra jauno amžiaus, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė:

             M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., M. V. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ M.

V. įskaityti laikÄ nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. gruodžio 9 d., t.y. laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ suimtu, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.              Laisvės atėmimo bausmę M. V. paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ M. V. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. gruodžio 9 d.             Pratęsti M. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, jÄ panaikinti.

                          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam M. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                      Edita Dambrauskienė