ff20878b-6ce0-4aaa-9cad-cb57bca8323a · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-64-932/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17582-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.15; 2.5.16 (N) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Julita Dabulskytė-Raizgienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje (dėl 2017 m. kovo 8 d. nusikaltimo), 150 straipsnio 4 dalyje (dėl 2019 m. lapkričio 25 d. nusikaltimo), 149 straipsnio 4 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2019 m. lapkričio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2020 m. gruodžio 22 d. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 22 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo gynėjo apeliacinis skundas buvo atmestas ir Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo bei tapo vykdytinu.

3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. balandžio 6 d. buvo gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame pažymima, kad apygardos teismo nuosprendžiu A. G. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2017 m. ir 2019 m., tačiau nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta. Pagal dabartinį reglamentavimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 83 straipsnį) kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (iÅ¡skyrus, ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 10 (deÅ¡imt) metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

Iki 2020 m. liepos 1 d. teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, taip pat atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , parinkdavo bausmės atlikimo vietÄ . Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis panaikinta, tačiau pagal teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021), kai nusikalstama veika įvykdyta iki 2020 m. liepos 1 d., bausmės atlikimo vietÄ turėtų parinkti teismas.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡oma patikslinti nuteistojo A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ .

4. Prokuratūra ir nuteistasis dėl gauto teikimo atsiliepimų nepateikė. Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nagrinėjamu atveju yra praÅ¡oma nustatyti nuteistojo A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ , kuri nebuvo nustatyta priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį. Sprendžiant šį klausimÄ aktualu tai, kad A. G. yra nuteistas, be kita ko, ir už labai sunkių nusikaltimų padarymÄ .

SistemiÅ¡kai vertinant dabartinį teisinį reguliavimÄ (BVK 71, 83 ir 90 straipsniai), labai sunkius nusikaltimus padaręs nuteistasis laisvės atėmimo bausmę turėtų atlikti kalėjime. Nusikaltimai, už kurių padarymÄ yra nuteistas A. G., buvo padaryti 2017 m. ir 2019 m., taigi, dar galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijai (panaikintai nuo 2020 m. liepos 1 d.), numačiusiai pareigÄ bausmės atlikimo vietÄ parinkti teismui, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Teismas sprendžia, jog nusikaltimų padarymo metu galiojęs teisinis reguliavimas nagrinėjamu atveju yra palankesnis nuteistajam A. G., todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d), nustato, jog Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistasis turi atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nustatyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A.

G. turi atlikti pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė