ff1ff19f-c1d5-473d-bc7c-ecc140a00348 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1912-594-2012Proceso Nr. 4-53-3-01448-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.2.; 45.4.7 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-01-09 pagal ATPK 128 str. 1 d., 2012-01-23 pagal ATPK 128 str. 1 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

A. L. 2012-12-11, apie 01.55 val., VilkaviÅ¡kio m. Nepriklausomybės g. vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsukdamas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „Norfa“ nerodė įspėjamojo posÅ«kio signalo, aikÅ¡telėje tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, pavojingai manevravo, tuo keldamas pavojų savo ir kitų žmonių saugumui. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 4, 9, 88.2 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimu, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 2 d..Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 1241 str. 2 d., kadangi pažeidėjas keisdamas važiavimo kryptį nerodė įspėjamojo posÅ«kio signalo; pagal ATPK 1242 str. 2 d., kadangi aikÅ¡telėje tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pavojingai manevravo – važinėjo aplink aikÅ¡telėje įrengtus Å¡viestuvus, užtraukiant rankinį stabdį sukeldamas automobilio Å¡oninį slydimÄ , atsitrenkė bortelį, iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡važiavo dideliu greičiu, tuo keldamas pavojų eismo saugumui, savo ir automobilyje važiavusių asmenų saugumui. Pažeidėjas kaltu iÅ¡ esmės prisipažino.

Nurodė, jog nepagalvojo, jog tokiais savo veiksmais kelia pavojų. Jam tai pirma žiema, todėl norėjo pasipraktikuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 2 d. numatytus pažeidimus, be jo paties parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), patrulių E. R. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-7), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidimai pasekmių nesukėlė, todėl skirtinos artimesnės minimalioms nuobaudos: už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d. - 150 Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1242 str. 2 d.

– 1200 litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (ATPK 302 str., 33 str.). Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d. ir skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , su teisės su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.Paskirtas baudas subendrinti ir A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , su teisės su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis