ff1ee217-525a-4fa2-ba1d-05262eef61d7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-365-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 99.1.5; 116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 21 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,   dalyvaujant pareiškėjams A. P. ir L. P.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal A. P. ir L. P. praÅ¡ymÄ ,

Â

n u s t a t ė :Â

           Â

           2010-01-21 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinys atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.          Â

2010-04-21 A. P. ir L. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame prašė pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad susituokė 1996 m. liepos 18 d., santuokoje gimusių vaikų neturi. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir santuokinio gyvenimo nebegyvena. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl charakterių neatitikimo, skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , į susiklosčiusių problemų sprendimÄ , jie susvetimėjo, tarp pareiÅ¡kėjų neliko nieko bendro. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes- P. ir P..

PareiÅ¡kėjai A. P. ir L. P. nurodė, kad sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir Å¡eiminis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ nėra. Laikytina, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė, kad kreditorių ir santuokoje įgyto turto neturi, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str). Kadangi, sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.) yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir jai grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 170,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. l d. l p.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 1996 m. liepos 18 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjams paliekant santuokines pavardes: P., P..

Patvirtinti pareiškėjų

A. P. ir L. P. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai pasilieka santuokines pavardes: L. P. ir A. P..

2. Santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas:

· Butas su bendrojo naudojimosi patalpomis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasidalinamas po ½ L. P. ir A. P..

· 321/1627 dalis 0,1627 ha žemės sklype, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasidalinama po ½ L. P. ir A. P..

· Automobilis Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, po santuokos nutraukimo atitenka A. P., kuris, vertinant automobilio vidutinę rinkos kainÄ 12000,00 Lt,- kompensuoja pusė automobilio vertės, sumokėdamas L. P. 6000,00 Lt.

· Baldai ir kiti namų apyvokos daiktai yra pasidalinti prieš sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

3. Sutarties šalys preziumuoja, kad nei vienam iš sutuoktinių materialinis išlaikymas nereikalingas.

4. Kreditorinių įsipareigojimų sutarties šalys viena kitai bei tretiesiems asmenims neturi.

5. Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kitisutarties šalims.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 170,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010-01-21 įmokos mokėjimo kvitu valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Å iaulių  miesto apylinkės teisme.

           Sprendimo nuoraÅ¡Ä per

3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriuisantuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                         Â

        Edita Dambrauskienė