ff1e5d9c-2c21-4b90-830a-4716cdeb5c8b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-15310-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11828-2012-1Procesinio dokumento kategorija 14.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ETIA“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad nuo 2012-02-06 dirbo pas atsakovÄ elektromontuotoju, tačiau atsakovui nemokant darbo užmokesčio 2012-06-29 ieÅ¡kovas darbo sutartį nutraukė.

Atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 949,79 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo, 69,00 Lt delspinigių, vidutinį darbo užmokestį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. nustatyta tvarka pasiraÅ¡ytinai direktoriui M. Č., atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-02-06 tarp Å¡alių sudarytos Darbo sutarties Nr. 65 pagrindu, ieÅ¡kovas nuo 2012-02-07 iki 2012-06-29 dirbo pas atsakovÄ UAB „ETIA“ elektromontuotoju, nustatant ne mažesnį kaip minimalų darbo užmokestį, mokamÄ už faktiÅ¡kai iÅ¡dirbtÄ darbo laikÄ pagal įmonėje nustatytus įkainius (b.l. 4-5). Darbo sutartis buvo nutraukta 2012-06-29 Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 str. 1 d. numatytu pagrindu (b.l. 6).IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas liko nesumokėjęs 2 949,79 Lt darbo užmokesčio.

Atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka turėjo teisę ginčyti ieÅ¡kovo nurodytos įsiskolinimo sumos dydį ir faktÄ , tačiau to nedarė, todėl laikytina, kad jis nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Pagal 141 str. 1 d., darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Nesant duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 949,79 Lt darbo užmokesčio (DK 141 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos Delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo (Žin., 1996, Nr. 20-521) 2 str. 1 d., kai ne dėl darbuotojo kaltės pavėluotai iÅ¡mokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos, darbdavys privalo mokėti delspinigius už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 69,00 Lt delspinigių (delspinigių paskaičiavimas byloje, b.l. 2). Sutinkamai su DK 141 str. 3 d., kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ .

IeÅ¡kovo kaltė dėl uždelsimo su juo atsiskaityti nenustatyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už visÄ uždelsimo laikÄ iki galutinio atsiskaitymo momento, t.y. Å¡io sprendimo įvykdymo - pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus 2007-06-22 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2007, Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus 2006-10-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2006). Vienos darbo dienos vidutinis darbo užmokestis apskaičiuojamas sumuojant 3 paskutinius kalendorinius mėnesius, einančius prieÅ¡ tÄ mėnesį, už kurį mokamas vidutinis užmokestis ir gauta suma dalijama iÅ¡ faktiÅ¡kai dirbtų dienų skaičiaus (2003-05-27 Vyriausybės nutarimo Nr. 650 „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 6.1 p.).

IeÅ¡kovo vidutinis darbo užmokestis atskaičius mokesčius sudaro 65,63 Lt (4200 : 64 darbo dienos, b.l. 10). Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu byloje nėra, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 069,06 Lt, atskaičius mokesčius, vidutinio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2012-06-29 iki teismo sprendimo priėmimo (65,63 Lt x 62 darbo dienos = 4 069,06 Lt) bei po 65,63 Lt, atskaičius mokesčius, vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-28 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt advokato teisinei pagalbai (b.l. 7-9). Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 91,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Teismas vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ETIA“, į.k. 302513499, 2 949,79 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 79 ct), atskaičius mokesčius, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 69,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) delspinigių, 4 069,06 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 06 ct) atskaičius mokesčius, vidutinio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2012-06-29 iki teismo sprendimo priėmimo, po 65,63 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 63 ct) atskaičius mokesčius, vidutinio darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-09-28 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bei 500,00 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „ETIA“, į.k. 302513499, 91,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                    Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė   Â