ff1e4ec0-270b-4a2a-9e92-ef30b0cf533d · Kauno apygardos teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1S-1415-245/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65932-2015-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios N. A. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo.Teismas n u s t a t ė:

N. A. teista:Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir paskirta jai 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė skirtina – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., 10 p., bausmės vykdymas N. A. atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 17 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., jai paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 1 metus atlyginti nukentėjusiajam L. K. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudėta subendrinant su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 1 metus atlyginti nukentėjusiajam L.

K. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendį. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 65 str. nustatytomis taisyklėmis, subendrintina su prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 vienerių metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su paskirtais įpareigojimais ir paskirtina subendrinta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per 1 metus nuo 2015 m. kovo 17 d. atlyginti nukentėjusiajam L.

K. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . N. A. bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jai bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. A. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2014-11-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 24 d. buvo gautas Panevėžio pataisos namų teikimas, kuriuo prašė 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinti, nustatant subendrintos bausmės pradžios datÄ , bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ nuteistajai N. A..Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi Panevėžio pataisos namų teikimÄ atmetė, konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje paskirta galutinė subendrinta bausmė yra tinkama, o nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ , pabaigÄ , likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį pagal teismo nuosprendyje nurodytus įskaitymus (jeigu tokie buvo nurodyti) ir kitus bausmės vykdymo eigoje su tuo susijusius klausimus yra ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos pareiga.Nuteistoji N. A. skunde praÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartį ir subendrinti bausmės laikÄ , kurį ji atlieka Panevėžio pataisos namuose, įskaičiuoti nuo 2016 m. vasario 15 d. iki dabar atliktÄ bausmę.Skunde nurodo, kad skundžiamoje nutartyje neįskaičiuotas laikas, kurį apeliantė atlieka Panevėžio pataisos namuose.Nuteistosios N. A. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, įvertinęs nuteistosios N. A. skunde nurodytas aplinkybes ir argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis įstatymo reikalavimais, atmetė Panevėžio pataisos namų praÅ¡ymÄ subendrinti 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiais N. A. paskirtas bausmes.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.Kauno apylinkės teismas N. A. 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies pagrindu bendrino su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. IÅ¡ 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio įžanginės dalies matyti, kad apraÅ¡ant nuteistosios teistumus nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, taip pat, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi subendrintos Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, o Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi N. A. pasiųsta atlikti Å¡iÄ subendrintÄ bausmę.

Taigi, Kauno apylinkės teismas, priimdamas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį, žinojo visus N. A. atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, susijusius su jai paskirtomis bausmėmis už padarytas nusikalstamas veikas, įvertintino juos ir nepažeisdamas BPK 347 straipsnyje numatytų reikalavimų paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę. Tačiau Å¡io nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , tai yra, nurodė bendrintinÄ bausmę ne subendrintÄ bausmę Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartimi, o paskirtÄ 2014-11-12 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-03-17 nuosprendžiu.

Å is nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nerevizuojamas. Todėl pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai atsisakė tenkinti Panevėžio pataisos namų praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat nėra teisinio pagrindo įskaičiuoti į bausmės laikÄ N. A. nurodyto laiko nuo 2016-02-15 iki Å¡iol iÅ¡bÅ«to atliekant bausmę Panevėžio pataisos namuose, kadangi 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais minėtais nuosprendžiais ir nutartimi subendrinta bausme, vadovaujantis BK 64 str., tai yra, prie naujai paskirtos bausmės pridėta tik neatlikta bausmės dalis pagal ankstesnius nuosprendžius.

Tokiu atveju atliktas bausmės laikas pagal ankstesnius nuosprendžius neįskaitomas. Laikas nuo 2015-11-30 iki 2015-12-02 iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime (sulaikyme) byloje dėl nusikaltimo, už kurį 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuteista A. A., įskaičiuotas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu.AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistosios skundo ar­gu­mentus daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistosios skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismasn u t a r i a :atmesti nuteistosios N. A. skundÄ ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                               Kęstutis Dargužis