ff1c60bd-ff67-4eab-afa7-5989dcfa806a · Å iaulių apylinkės teismas



ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sprendimas namams“ ieÅ¡kinio atsakovei G. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė UAB „Sprendimas namams“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei G. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Valstybės vartotojų teisių apsaugos tarnybai, praÅ¡ydama nagrinėti ginÄÄ iÅ¡ esmė ir atmesti vartotojos G. N. reikalavimÄ grÄ Å¾inti 6 000 Eur už nekokybiÅ¡kai atliktus ir nebaigtus vykdyti stogo keitimo darbus iÅ¡ UAB „Sprendimas namams“, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai nesumokėtos kainos dalį už faktiÅ¡kai atliktus darbus, viso 693,81 Eur.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nurodo, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismui patikrinus LITEKO duomenis, nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės UAB „Sprendimas namams“ ieÅ¡kinį atsakovei G. N. dėl ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-11691-841/2023. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams pateiktas ieÅ¡kinys civilinėje byloje Nr. e2-10941-952/2023 yra tapatus civiliniam ieÅ¡kiniui, pateiktam civilinėje byloje Nr. e2-11691-841/2023. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ginčas yra kilęs tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl ieÅ¡kovės UAB „Sprendimas namams“ ieÅ¡kinį atsakovei G. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės civilinėje byloje Nr. e2-10941-952/2023 atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieÅ¡kovės UAB „Sprendimas namams“ ieÅ¡kinį atsakovei G. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės ir atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė