ff1c1fca-dedc-4e3e-a3cc-76716720f6ec · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-219-76/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00017-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 50.21; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Petras SimÄnas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui , iÅ¡nagrinÄjÄs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :V. Z., 2012 m. gruodžio 3 d.
Legislator headnote
AI generatedff1c1fca-dedc-4e3e-a3cc-76716720f6ec · Å iaulių apylinkÄs teismas: Z. kaltÄ ir padarytÄ teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-12-03 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo posÄdžio protokolas, Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2012-12-18 nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje. IÅ¡ pirmosios instancijos teismo posÄdžio protokolo matyti, kad V. Z. 2012-12-03 teismo posÄdžio metu, bÅ«dama įspÄta dÄl administracinÄs atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , apklausiama liudytoja nurodÄ, kad pas B.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-219-76/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00017-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 50.21; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Petras SimÄnas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui , iÅ¡nagrinÄjÄs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :V. Z., 2012 m. gruodžio 3 d.
Å iaulių miesto apylinkÄs teisme, esanÄiame Vilniaus g. 247, Å iauliuose, nagrinÄjant B. N. atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.1.-2605-409/2012, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, teismo posÄdyje, bÅ«dama įspÄta kaip liudytoja, kad už melagingų parodymų davimÄ gali bÅ«ti patraukta administracinÄn atsakomybÄn, tyÄia davÄ melagingus parodymus, kad nedirbo pas B. N..V. Z. apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, teismas daro iÅ¡vada, kad pažeidÄja vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl teismas sprendžia bylÄ nagrinÄti pažeidÄjai nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnis numato, jog administracinÄ atsakomybÄ užtraukia melagingų parodymų davimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje.
V. Z. kaltÄ ir padarytÄ teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-12-03 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo posÄdžio protokolas, Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2012-12-18 nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje. IÅ¡ pirmosios instancijos teismo posÄdžio protokolo matyti, kad V. Z. 2012-12-03 teismo posÄdžio metu, bÅ«dama įspÄta dÄl administracinÄs atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , apklausiama liudytoja nurodÄ, kad pas B.
N. niekada nedirbo, tik kartais padÄdavo iÅ¡dÄlioti prekes, taip pat pasaugodavo prekes, B. N. jos įdarbinti nežadÄjo. Å ie V. Z. parodymai prieÅ¡tarauja paÄios V. Z. paaiÅ¡kinime nurodytoms aplinkybÄms, nelegalaus darbo fakto tyrimo akte nustatytoms aplinkybÄms, teismo posÄdžio metu Å¡iuos parodymus paneigÄ liudytojai V. J., M. L., todÄl V. Z. parodymai vertintini kaip neatitinkantys tikrovÄ, t. y. melagingi. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad V. Z. 2012-12-03 teismo posÄdyje liudytojo apklausos metu melagingai parodÄ, t. y. pateikÄ tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ apie tai, kad ji nedirbo pas B.
N.. V. Z. žinojo apie pareigÄ duoti teisingus parodymus ir suprato atsakomybÄ už Å¡ios pareigos nevykdymÄ , nes prieÅ¡ apklausÄ buvo perspÄta dÄl administracinÄs atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ . Tokiais veiksmais V. Z. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje.V. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių ar atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidÄjos asmenybÄ, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje esanÄius faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V.
Z. skirtinas straipsnio sankcijoje už Å¡iÄ veikÄ numatytos baudos minimumas (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisÄjasn u t a r Ä :V. Z. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administreacinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1 000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                            Petras SimÄnas