ff198446-4102-441f-bc33-c3cda09f149c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17983-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17335-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.6.; 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų Vokė, Vilnius, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. n u s t a t ė : T.

P. 2015-11-08 d. 2.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mavo, garsiai klausėsi muzikos, neledo ilsėtis gyventojams ir trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, 2015-11-08 3.20 val. pakartotinai atvykus policijos pareigÅ«nams dėl triukÅ¡mo, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ buto dėl pristatymo į policijos įstaigÄ , sulaikymo metu aktyviai pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pristačius į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ patalpintas už grotuoto užtvaro keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, daužė grotas.T.

P. teisme kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad buvo penktadienis, su Å¡eimininke sutarė, kad jis garsiai klausysis muzikos. Su draugu vartojo alkoholį, atvažiavus policijos pareigÅ«nams, muzikÄ patildė. Jo kompiuteris enas, muzika vėl garsiai įsijungė, dėl ko vėl atvyko pareigÅ«nai. IÅ¡vežė jo draugÄ , o jį paėmė kartu. Buvo stipriai neblaivus, jam užlaužė rankas, dėl ko galėjo bÅ«ti piktas. prieÅ¡intis pareigÅ«nams neorėjo. Ä® komisariatÄ jį iÅ¡vežė plikÄ , jis prašė duoti striukę, kažkÄ pareigÅ«nams pasakė, dėl ko jį uždarė už grotų į vienutę.

Ryte davė pasirašyti dokumentus ir paleido.Iš 2015-11-08 3.17 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad pranešėjos nuomininkai bute triukšmauja (b. l. 3).Iš 2015-11-08 4.20 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad triukšmauja neblaivus nuomininkas, trukdo ilsėtis pranešėjai ir nepilnamečiui sūnui (b. l. 4).Iš 2015-11-08 4.41 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad policijai išvykus kambario nuomininkas laužo baldus ir rėkauja, triukšmauja, neleidžia ilsėtis, vos nesusimušė su žentu, prašo policijos pagalbos (b. l. 5).Iš V.

B. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-11-08 apie 2.30 val. namie nuomininkas su draugu bÅ«dami neblaivÅ«s trukdė ilsėtis, leido garsiai muzikÄ , į pastabas nereagavo. Po to kai iÅ¡vyko pareigÅ«nai pradėjo grasinti, keiktis ir įžeidinėti, vos nesusimušė su žentu. PraÅ¡o imtis veiksmų, nes bijo dėl savęs ir artimųjų (b. l. 6).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-11-08, apie 03.20 val., patruliuojant iÅ¡ Vilniaus apskr.

VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas vykti adresu (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja neblaivus nuomininkas, trukdo ilsėtis pranešėjai ir jos nepilnamečiams vaikams. Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja V. B., kuri paaiÅ¡kino, kad jos nuomojamame kambaryje, nuomininkas T. P., kartu su savo draugu, bÅ«dami neblaivÅ«s triukÅ¡mavo (rėkavo, garsiai klausė muzikos), į V. B. pastabas nurimti nereagavo. Pabendravus su T. P., jis elgėsi agresyviai, prieÅ¡taravo, mosikavosi rankomis, tačiau paaiÅ¡kinus situacijÄ , T.

P. nusiramino ir pasižadėjo, netriukšmauti ir eiti kartu su draugu miegoti. V. B. pretenzijų neturėjo. 4.20 val. buvo gautas pakartotinis pranešimas į (duomenys neskelbtini), kad T. P., kartu su savo draugu, vėl triukšmauja, puola muštis. Įtardami, kad T. P. gali priešintis jį sulaikant, paprašyta AP-1728 pagalbos. Atvykus pranešėja V. B. paaiškino, kad po to, kai išvyko pareigūnai T. P., kartu su savo draugu išėję į koridorių pradėjo grasinti jos nepilnamečiui sūnui, taip pat T.

P. grasino, bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. B. atžvilgiu. Buvo priimtas pareiÅ¡kimas iÅ¡ V. B. ir iÅ¡kart po to, T. P. buvo papraÅ¡yta kartu su savo draugu vykti į Vilniaus m. 2 PK, tačiau T. P. atsisakė tai daryti, buvo pakartotinai paaiÅ¡kinta kas gresia už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , T. P. į tai nereagavo, suriko necenzÅ«rinius žodžius ir nubėgo į kitÄ kambarį. T. P. susigūžė kampe ir intensyviai veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas (b. l. 7).AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A.

A. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 8).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. C. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-11-08 4.30 val. gautas praneÅ¡imas, kad reikalinga pagalba Trumpoji g. 6 sulaikyti ir pristatyti asmenis. Atvykus minėtu adresu duris atidarė vyras, kuris elgėsi agresyviai, papraÅ¡ius apsirengti, atsisakė tai padaryti, keikėsi ir nurodė, kad niekur nevažiuos, į perspėjimus kad bus panaudota fizinė prievarta nereagavo, nekreipė dėmesio į pareigÅ«nuselgėsi agresyviai, buvo uždėti antrankiai, vežant į komisariatÄ visÄ keliÄ kartojo, kad atleis iÅ¡ darbo, grasino (b. l. 9).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio D.

Ž. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad į Vilniaus m. 2 PK OVP patalpas, Algirdo g. 20, Vilnius, 2015-11-08 05.25 val. buvo pristatytas neblaivus T. P. dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo. Pasodinant asmenį už grotuoto užtvaro pilietis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo spardyti grotuotÄ užtvarÄ ir Å¡Å«kauti, trukdyti budėtojų dalies darbui, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo toliau keikėsi, daužė grotuotÄ užtvarÄ (b. l. 13).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinės I.

T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-11-08 apie 05 val. 25 min. į Vilniaus m. 2 PK OVP patalpas buvo pristatytas pilietis T. P., kuriam kelis kartus buvo siÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ , bet minėtas pilietis atsisakė. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra neblaivus (b. l. 14).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad T.

P. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo ir taip neleido ilsėtis aplinkiniams gyventojams. dėl ko trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Be to, nuoseklÅ«s ir tarpusavyje atitinkantys duomenys, o bÅ«tent V. B. pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų P. S., A. A., D. Ž., V. C., I. T. tarnybiniai praneÅ¡imai – patvirtina tai, kad T. P. keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir siekiant jį sulaikyti fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino.T.

P. veika dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ . T. P. veika dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ , o veika dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytÄ pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl įvykio. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus T. P. padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas T. P. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nevedęs, nedirbantis, dėl neteisėto elgesio reikalingų iÅ¡vadų nepadarė. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas T.

P. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, atitinkančias administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : T. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:- 183 str. 1 d. skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ ;- 187 str. 1 d. skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;- 187 str. 2 d. skirti 120 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus T.

P. skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas