ff195b35-e80e-4e4a-91e0-e65af2403406 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6912-955/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03396-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1., 99.5., 99.7., 116.1., 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės S. R. atstovei advokato padėjėjai RÅ«tai Sutkutei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Mockienei, nedalyvaujant atsakovui D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. R. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 550 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuokos su atsakovu nebuvo sudariusi, tačiau jiems gyvenant drauge (duomenys neskelbtini), gimė dukra E. G..

Iki 2012 m. sausio mėnesio ieÅ¡kovė S. R. su atsakovu D. G. gyveno kartu ir augino dukrÄ . Atsakovas D. G. 2012 m. sausio mėnesį iÅ¡vyko dirbti į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . Atsakovui, iÅ¡vykus į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , ieÅ¡kovės ir atsakovo santykiai nutrÅ«ko. IÅ¡vykus atsakovui dirbti į užsienio valstybę, atsakovas geranoriÅ¡kai kas mėnesį teikė nepilnametei dukrai E. G. 500 Lt iÅ¡laikymÄ . Tokio dydžio iÅ¡laikymÄ atsakovas dukrai teikė iki 2012 m. balandžio mėnesio, vėliau atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui neteikė.

Atsižvelgiant į tai, kad jau nuo 2012 m. balandžio mėnesio atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui nebeteikia, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ savo dukrai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. liepos mėnesį iÅ¡tekėjo už D. R.. IeÅ¡kovė su savo sutuoktiniu D. R. 2013-08-02 susilaukė sÅ«naus F. R., todėl Å¡iuo metu ieÅ¡kovė yra vaiko auginimo atostogose. IeÅ¡kovės pajamos vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro 1373,69 Lt.

Su ieškove kartu gyvena ir jos sutuoktinio D. R. nepilnametis sūnus V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ieškovė su savo sutuoktiniu D. R. kartu augina tris jų nepilnamečius vaikus. Ieškovė nurodė, kad su sutuoktiniu ir trimis jų vaikais gyvena name, priklausančiame ieškovės sutuoktinio tėvams. Prie būsto išlaikymo ieškovė kartu su savo sutuoktiniu prisideda kas mėnesį: ne šildymo sezono metu apie 250 Lt, šildymo sezono metu – 300 Lt. Tokiu būdu ieškovė kas mėnesį vidutiniškai namo išlaikymui skiria po 275 Lt.

Tokiu bÅ«du per metus tenkanti dukrai iÅ¡laidų dalis sudaro 660 Lt. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡laidos nepilnametės iÅ¡laikymui per mėnesį sudaro: maitinimui 350 Lt, kasdieninės iÅ¡laidos apie 95 Lt, higienos prekės, kojinės, apatinis trikotažas 75 Lt, kirpykla 20 Lt, priemonės Å¡vietimui bei mokymusi 80 Lt, Å¡okių bateliai 30 Lt, sportinė apranga 150 Lt, darželio ekskursijos ir koncertai 100 Lt, apranga 350 Lt. Tai pat ieÅ¡kovė nurodė, kad patiria iÅ¡laidas reikiamoms ugdymo priemonėms prieÅ¡ rugsėjo 1 dienÄ 300 Lt, kitoms ugdymo priemonėms per metus 175 Lt.

Kelionėms, nakvynei, poilsiui prie jÅ«ros iÅ¡laidos sudaro apie 400 Lt. Be to, ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia 595 Lt nepilnametės E. G. sveikatos priežiÅ«rai per metus ir moka kaupiamÄ jį sveikatos draudimÄ , mokant po 110 Lt fiksuotomis įmokomis per mėnesį. IeÅ¡kovės atstovė advokato padėjėja RÅ«ta Sutkutė teisiniais argumentais pagrindė ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡dėstė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad jos žiniomis atsakovui yra žinoma apie teismo posėdį.

IeÅ¡kovei padeda pragyventi ieÅ¡kovės ir jos sutuoktinio D. R. tėvai. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad į bylÄ pateikė nepilnamečio vaiko poreikių lentelę, kurioje nėra įtraukta 560 Lt suma bÅ«sto apÅ¡ildymui, tačiau ieÅ¡kovė jÄ patiria, todėl nepilnametės iÅ¡laikymui per mėnesį yra reikalinga 1124 Lt dydžio suma. Atsakovas gyvena Didžiojoje Britanijoje ir, ieÅ¡kovės nuomone, yra pajėgus teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovės atstovė teismui nurodė, kad atsakovo padėtis jai nėra žinoma, kadangi jis visiÅ¡kai nebendrauja su ieÅ¡kove, tarp jų ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę. IeÅ¡kovės atstovės žiniomis, atsakovas yra darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Taip pat ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad mergaitė E. G. specialių poreikių neturi.Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (23-24, b. l.) nurodoma bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡laikymÄ yra pagrįsti ir paduoti vaiko interesais. IeÅ¡kovė S. R. Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus sÄ raÅ¡e neįraÅ¡yta. E. G. iÅ¡laikymui reikia priteisti tokį dydį, kad jis užtikrintų vaiko bÅ«tinuosius poreikius, susijusius su tinkamu maitinimu, aprengimu, gyvenamuoju bÅ«stu, sveikatos priežiÅ«ra, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėmis. Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (39-40, b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai.

Teismo posėdžio metu, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ byloje. Nurodė, kad E. G. gyvena su mama, mama mergaitę tinkamai prižiÅ«ri. Byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovas negali mokėti ieÅ¡kovės dydžio iÅ¡laikymÄ , taip pat nurodė, kad priteisiant iÅ¡laikymo dydį, teismas turėtų atsižvelgti į formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose ir kad priteistas iÅ¡laikymas turi patenkinti bÅ«tinus nepilnametės interesus.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 20 dienų bei nutartis dėl parengiamojo teismo posėdžio skyrimo civilinėje byloje atsakovui D.

G. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė. Apie įvyksiantį teismo posėdį atsakovui D. G. praneÅ¡ta praneÅ¡imu (75, b. l.). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomisIÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieÅ¡kovė S. R. (buvusi (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus. Å i Konstitucijos norma atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Kiekvienam vaikui bÅ«dingi individualÅ«s kultÅ«riniai, moraliniai, turtiniai poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė tėvų pareiga. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

Tai reiÅ¡kia, kad tėvų turtinė padėtis vertinama ne tik pagal faktinę situacijÄ (turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir kt.), bet ir pagal tai, ar tėvai ėmėsi visų jų amžių ir sveikatos bÅ«klę atitinkančių priemonių užtikrinti savo vaikams pakankamÄ iÅ¡laikymÄ . Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ poreikių skaičiuotę (2 b. l.) ir ieÅ¡kovės atstovės iÅ¡dėstytas aplinkybes teismo posėdžio metu vaiko poreikiams per mėnesį tenkinti reikalinga 1124 Lt suma: maitinimui 350 Lt, kasdieninėms iÅ¡laidoms apie 95 Lt, higienos prekėms, kojinėms, apatiniam trikotažui 75 Lt, kirpyklai 20 Lt, priemonėms Å¡vietimui bei mokymuisi 80 Lt, Å¡okių bateliams 30 Lt, sportinei aprangai 150 Lt, darželio ekskursijoms ir koncertams 100 Lt, aprangai 350 Lt.

Tai pat ieÅ¡kovė nurodė, kad patiria iÅ¡laidas reikiamoms ugdymo priemonėms prieÅ¡ rugsėjo 1 dienÄ 300 Lt, kitoms ugdymo priemonėms per metus 175 Lt. Kelionėms, nakvynei, poilsiui prie jÅ«ros iÅ¡laidos sudaro apie 400 Lt. Be to, ieÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡leidžia 595 Lt nepilnametės E. G. sveikatos priežiÅ«rai per metus. Taip pat ieÅ¡kovė moka kaupiamÄ jį sveikatos draudimÄ , mokant po 110 Lt fiksuotomis įmokomis per mėnesį. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad 560 Lt ieÅ¡kovė patiria iÅ¡laidas bÅ«sto Å¡ildymui.

Išlaidos namo išlaikymui per mėnesį sudaro 275 Lt. Dalis šių išlaidų tenka ir nepilnamečiam vaikui. Byloje pateikti kvitai patvirtina ieškovės išlaidas nepilnamečio vaiko išlaikymui. Mergaitė yra 5 metų amžiaus, specialiųjų poreikių dėl sveikatos būklės neturi.Ieškovė šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, jos pajamos per mėnesį sudaro apie 1373,69 Lt (Lietuvos kariuomenės 2014-06-02 pažyma apie gautas pajamas Nr. ID-1375). Jokio nekilnojamojo turto ar jos vardu registruotų transporto priemonių ieškovė neturi.

IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas Å¡iuo metu gyvena Didžiojoje Britanijoje, duomenų apie jo sveikatos bÅ«klę, ribojančiÄ jo darbingumÄ , byloje nėra. Atsakovas dukrai E. G. iÅ¡laikymo neteikia nuo 2012 m. balandžio mėnesio, jos auklėjimu ir vystymusi nesidomi. Atsakovo vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės.Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009, 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010, 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-525/2011) pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu 1000 Lt), tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.

Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Ä®vertinus, kad E. G. yra 5 metų amžiaus, ieÅ¡kovės nurodyta 550 Lt iÅ¡laikymo suma per mėnesį gali patenkinti bÅ«tinuosius vaikos poreikius. Teismo turimais duomenimis, atsakovas sveikatos sutrikimų, ribojančių jo darbingumÄ , neturi.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė abiejų tėvų – tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovės - valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu, nesÄ Å¾iningu Å¡alies elgesiu ar kitokiomis priežastimis. Atsakovas turi pareigÄ susirasti tokį darbÄ , kuris leistų užtikrinti ne tik savo paties pragyvenimÄ , bet ir nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas yra 32 metų amžiaus, todėl manytina, kad gali gauti nuolatines jo amžių, sveikatos bÅ«klę ir iÅ¡silavinimÄ atitinkančias pajamas. Manytina, kad atsakovui apie civilinės bylos nagrinėjimÄ buvo žinoma, tačiau atsakovas jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Atsakovui neįrodžius, kad jo materialinė padėtis sunki ir nepaneigus ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, kad jis iÅ¡laikymo vaikui neteikia, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismų praktikÄ , bei siekiant užtikrinti tinkamÄ nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimÄ ir protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteistinas iÅ¡laikymas po 550 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2014-02-25) iki vaiko pilnametystės (CPK 178, 197, 185, CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Periodinio iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko įstatyminė atstovė motina S. R. iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«ti atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 198 Lt žyminis mokestis bei 33,34 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso - 231,34 Lt (CPK 93 str., 96 str.). CPK 98 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovė civilinės bylos nagrinėjimo metu patyrė 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 300 Lt už atstovavimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (gyv. (duomenys neskelbtini),) nepilnametei dukrai E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-25) iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) atstovavimo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 231,34 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.SprendimÄ iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dalyje vykdyti skubiaiSprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Kristina Imbrasienė