Legislator Case Law & Legislation
ff192730-e2a2-496e-8f3b-e046676f64ce AI generated

ff192730-e2a2-496e-8f3b-e046676f64ce · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ff192730-e2a2-496e-8f3b-e046676f64ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 13,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. TL15345, civilinės bylos Nr. L2-26537-573/2009 l.2). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

ff192730-e2a2-496e-8f3b-e046676f64ce · Kauno miesto apylinkės teismas: TL15345, civilinės bylos Nr. L2-26537-573/2009 l.2). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-9773-775/2011Proc. sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 19 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį ir n u s t a t ė: Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti valstybei sumokėtÄ 13,00 Lt žyminį mokestį, kadangi teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-26537-573/2009 buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. L2-26537-573/2009 Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-29 nutartimi buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko N. V. paliktas nenagrinėtu.

Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 13,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. TL15345, civilinės bylos Nr. L2-26537-573/2009 l.2). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas”, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, 13,00 Lt (trylika litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ mokėjimo nurodymu Nr. TL15345, 2009-10-13 per AB bankas „Snoras“ Vilniaus fil.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti kreditoriui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Edita Å liumpienė