ff18f74e-b401-48b1-931b-d5ea00723de4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                              Civilinė byla Nr. 2-467-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00320-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 54; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui T.

C. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas TEO LT, AB, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. C., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 715,88 Lt įsiskolinimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui T. C. tinkamai įteikti 2012 m. balandžio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 27-28).

Atsakovas T. C. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas T. C. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 25 d. AB ,,Nacionalinė skaitmeninė televizija“ (teisių ir pareigų perėmėjas – ieÅ¡kovas TEO LT, AB) ir atsakovas T.

C. sudarė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį Nr. 60490627-081125 (b.l. 17-18), pagal kuriÄ AB ,,Nacionalinė skaitmeninė televizija“ įsipareigojo teikti atsakovui televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl to, kad nurodyta sutartis buvo nutraukta 2011 m. balandžio 30 d. dėl atsakovo kaltės – 2010 m. lapkričio mėnesį sutriko atsiskaitymai, t.y. atsakovas pažeidė pareigÄ laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas atsakovui 2010 m. gruodžio 3 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TEO Nr. 949037303, kurioje nurodyta, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas iÅ¡ viso turi sumokėti 44,61 Lt (su PVM) iki 2010 m. gruodžio 31 d. (b.l. 11). Kadangi atsakovas nesumokėjo PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje TEO Nr. 949037303 nurodytos sumos nustatytais terminais ir tvarka, ieÅ¡kovas atsakovui laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. iÅ¡rašė 5 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 12-16), kurių atsakovas nustatytais terminais ir tvarka neapmokėjo.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę (b.l.

10) matyti, kad atsakovas iÅ¡ viso jam yra skolingas 715,88 Lt.Tarp ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ir atsakovo T. C. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2008 m. lapkričio 25 d. televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. 60490627-081125). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovo T.

C. ieÅ¡kovo TEO LT, AB, naudai priteistina 715,88 Lt skolos. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 7,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 715,88 Lt (septynis Å¡imtus penkiolika litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio TEO LT, AB (į.k. 121215434, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, adresas korespondencijai: Taikos pr. 54, Kaunas)Atsakovas T.

C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė