Legislator Case Law & Legislation
ff185ef8-5ef9-4174-8da8-4205d88e90fd AI generated

ff185ef8-5ef9-4174-8da8-4205d88e90fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ff185ef8-5ef9-4174-8da8-4205d88e90fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Wood House“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2615,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti tinkamai 2011-09-19 įstatymų nustatyta tvarka bendrovės direktoriaus Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 4 d. (2003-01-01 įstatymo redakcija)) (b.l. 14).

Legislator headnote

AI generated

ff185ef8-5ef9-4174-8da8-4205d88e90fd · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2011-07-19 prekių įsigijimo raÅ¡telis (b.l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17684-713/2011(Proceso Nr. 2-05-3-13053-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2;113.2;35.1;35.3.6;35.5;45.1;99.5; 99.7 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Wood House“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2615,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti tinkamai 2011-09-19 įstatymų nustatyta tvarka bendrovės direktoriaus Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 4 d. (2003-01-01 įstatymo redakcija)) (b.l. 14).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2011-07-19 prekių įsigijimo raÅ¡telis (b.l. 8).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2615,80 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 93,47 Lt žyminio mokesčio bei 300,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui, o 6,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš UAB „Wood House“, įmonės kodas 134730879, buveinės adresas Partizanų g. 53-9, Kaune, 2615,80 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiolika litų 80 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 393,47 Lt (tris šimtus devyniasdešimt tris litus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Wood House“, įmonės kodas 134730879, buveinės adresas Partizanų g. 53-9, Kaune, 6,00 Lt (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė