ff1845d4-993d-447d-a5f6-bfea67f15609 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-172-136/ 2012                                                                               (teisminio proceso Nr. 1-82-1-00506-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3;2.10.2.;2.10.2.7;2.3.6.4.5                                                    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. rugpjūčio 2 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjui advokatei Onai Budrienei,nukentėjusiajai I. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Kauno raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. Raseinių raj., Viduklės sen., nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.,ir n u s t a t ė:

A. U. 2012 m. liepos mėn. 28 d., apie 16.00 val., savo namuose, Raseinių rajonas, Viduklės seniÅ«nija, Viduklės miestelis, Naujoji g. 14, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,16 promilių alkoholio koncentracija), Å¡eimyninio konflikto metu sudavė savo buvusiai žmonai I. U. kumščiu du kartus į pilvÄ bei bandė iÅ¡sukti abi kojas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .           Apklaustas kaltinamasis A. U., dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Parodė, kad jis su buvusia žmona I.

U. yra iÅ¡situokę labai seniai, apie 14 metų, bet jau apie trylika metų kaip gyvena kartu.Tuo atveju, kai jis iÅ¡geria, tuomet namuose kyla konfliktai. 2012-07-28 gėrė nuo ryto,iÅ¡gėrė tris plastikinius butelius alaus. Kiek pamena, jis su žmona susipyko dėl darbo. Jis pasakė, kad norėtų važiuoti į užsienį dirbti, žmona pasakė, kad galima darbo susirasti ir vietoje. Supykęs, kad žmona jam priekaiÅ¡tauja, sudavė jai du kartus kumščiu į pilvÄ , po to jis sugriebė jai už kojų ir jas suko.

Dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi, grįžęs iÅ¡ policijos žmonos jis atsiprašė, pažadėjo daugiau nebegerti ir jos nebemuÅ¡ti. Nukentėjusioji I. U. parodė, kad 2012-07-28, nuo pat ankstaus ryto, jos buvęs vyras A. U. namuose vienas vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėręs be jokios priežasties pradėjo prie jos kabinėtis. Apie 16.00 – 17.00 val., tiksliai laiko nepamena, namuose jis jai pradėjo sukinėti kojas, po to kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į pilvo sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Dėl patirto smurto, ji pas medikus nesikreipė. Jos buvęs vyras smurtauja prieÅ¡ jÄ jau nebe pirmÄ kartÄ , tačiau dėl jo elgesio ji į policijÄ dar nesikreipė. Jie susitaikė, nes vyras pažadėjo daugiau negerti ir jos nemuÅ¡ti. Ji jam dovanoja ir praÅ¡o bylÄ nutraukti prieÅ¡ jos vyrÄ .IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-07-29 apžiÅ«rėta įvykio vieta yra Raseinių raj.Viduklės mstl., Naujoji g. 14(b.l. 1,4), kur kaltinamasis mušė I. U...Ä®rodyta, kad A.

U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.,suduodamas smÅ«gius savo žmonai I. U.,bandydamas iÅ¡sukti abi kojas sukėlė jai fizinį skausmÄ .A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

U. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimÄ . Nukentėjusioji su kaltinamuoju A. U. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sÄ lygos,kurioms esant kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str., n u s p r e n d ž i a:

           A. U. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ A. U. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. nutraukti.              Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – A. U. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                   Vidutė Micevičienė                                       Â