ff16feb8-5bfa-49c1-aa86-3842dffae02a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1552-673/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-3204-673/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36129-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:

prokurorui Gintarui Jakštui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K.,

nuteistajam E. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Teismas

nustatė:

2022 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuspręsta:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), BK 243 straipsnyje (vengimas atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – baudžiamasis nusižengimas), ir BK 300 straipsnio 2 dalyje (disponavimas žinomai netiktu vairuotojo pažymėjimu), ir nuteisti galutine su 2020 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu subendrinta bausme – 1 metų laisvės atėmimu ir 34 MGL (1700 Eur) bauda; remiantis BK 67-68 straipsniais, 72 straipsniu, kartu su bausme E. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 5 metų laikui, ir 2) turto konfiskavimÄ , į valstybės biudžetÄ iÅ¡ E. V. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 940,00 Eur; bei, remiantis BK 75 straipsnio 2-5 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metų laikui, 6 mėnesių laikui paskiriant E. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo E. V. įpareigoti: 1) dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) bei, kaltinamojo sutikimu – gydytis priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. sausio 10 d., intensyvios priežiūros pabaiga 2023 m. liepos 10 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2028 m. sausio 10 d.

Probacijos tarnyba 2023 m. kovo 22 d. pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodė, kad nuteistasis pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas - 2023 m. kovo 18 d. nuteistajam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, o 2023 m. kovo 20 d. – 4,00 promilių neblaivumas.

Teismas Probacijos tarnybos teikimÄ 2023 m. kovo 23 d. nutartimi atmetė.

Probacijos tarnyba 2023 m. balandžio 5 d. antrÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad po to, kai pirmas teikimas buvo atmestas, nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2023 m kovo 23 d. namuose nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.

Teismas Probacijos tarnybos antrÄ teikimÄ 2023 m. balandžio 11 nutartimi atmetė, paskyrė papildomus įpareigojimus: gydytis priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų stacionariai „Minesota“ programoje, bei 2) baigus gydymÄ pagal „MinesotÄ â€œ programÄ - įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laiku nuolat lankyti VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, jei laikas nesusijęs su darbu ar gydymusi.

Probacijos tarnyba 2023 m. gegužės 11 d. trečiÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad po to, kai du teikimai buvo atmesti, nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nuo 22.00 val. iki 23.09 val. nebuvo namuose.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad naujas ikiteisminis tyrimas nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtas, jis nebaustas administracine tvarka, anksčiau nustatytu laiku bÅ«davo namuose. Registruotas Užimtumo tarnyboje. Gydosi, tačiau 2023-05-11 buvo nustatytas 0,69 promilių girtumas.

Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, patvirtino, kad vienÄ kartÄ pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir grįždamas iÅ¡ konsultacijos iÅ¡gėrė alaus. Gailisi. Gydytis pagal „Minesota“ programÄ stacionariai pradės 2023-06-12.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo – registruojasi Užimtumo tarnyboje, gydosi priklausomybės ligas, ruoÅ¡iasi pradėti gydytis stacionariai, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, vienÄ valandÄ pavėlavusiam kaltinamajam ir vienÄ kartÄ rastam iÅ¡gėrus alkoholio, kai jis turi priklausomybę nuo alkoholio, kas sunkiai gydoma ir koreguojama, tačiau nuteistasis tam deda pastangas - bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu bÅ«tų pernelyg griežtas sprendimas, todėl probacijos teikimas, nors jis ir yra pagrįstas, netenkinamas, nuteistajam dar kartÄ suteikiant galimybę likti laisvėje ir 2023-06-12 pradėti gydytis priklausomybės ligÄ (-as) stacionariai pagal „Minesota“ programÄ , kai dėl stacionaraus gydymo jau yra sutarta.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (trečio) dėl nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė