ff16ba67-50df-4672-aa3e-382e335cd36b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-209-736/2016;                      proceso Nr. 1-01-1-02161-2016-2;  procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, kaltinamajam D.

B., gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, nedalyvaujant civilinių ieÅ¡kovų UAB „Vilprava“ ir UAB „Elektrometa“ atstovams (pateikti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, ieÅ¡kinius tenkinti),vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2001-02-06 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/4 turto konfiskavimu, BK 47' str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2002-04-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 246 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 10 MGL bauda (1 250 Lt), subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 metams, 10 MGL (1 250 Lt) dydžio bauda, atimant teisę 3 metus vairuoti transporto priemones; 3) 2007-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu; 2008-12-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 186 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 4) 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu - laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2012-07-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 20 MGL (2 600,00 Lt) dydžio bauda; 6) 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 7) 2013-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 8) 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 60 parų areÅ¡to, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09),   n u s t a t ė :

D. B.: - siekdamas apgaule įgyti svetimÄ , UAB „Vilprava“ priklausantį, turtÄ - prekes, 2015-09-30 UAB „Vilprava“ parduotuvėje, esančioje Liepų al. 3, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Vilprava“, įmonės kodas 300670249, registruota Vilniaus g. 37, Kėdainiai, sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/09/30, pagal kuriÄ 2015-09-30 iÅ¡ parduotuvės įgijo 1 959,95 eurų bendros vertės prekių: 596,00 eurų bendros vertės 400 metrų vamzdžio „Pipelife“, 230,83 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 258,34 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 232,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 32x4.4mm, 152,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 25x4.2mm, 7,52 eurų bendros vertės 2 vnt. srieginių movų siurbliams, 483,26 eurų vertės krovimo mazgÄ â€žLTC261“, taip apgaule savo naudai įgijo 1 959,95 eurų vertės svetimÄ , UAB „Vilprava“ priklausantį, turtÄ ;- siekdamas apgaule įgyti svetimÄ , UAB „Elektrometa“ priklausantį, turtÄ - prekes, 2015-10-03 UAB „Elektrometa“ parduotuvėje, esančioje Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Elektrometa“, įmonės kodas 300053575, registruota Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, sudarė sutartį Nr. 15/15, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 per tris kartus iÅ¡ parduotuvės įgijo 2 099,50 eurų bendros vertės prekių: 426,79 eurų vertės 700 metrų 3x2,5mm plokščio kabelio monolitas, 74,62 eurų vertės 200 metrų 3x1,5mm plokščio kabelio monolitas, 16,20 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinių iÅ¡jungėjų „Schneider“, 17,29 eurų bendros vertės 5 vnt. automatinių iÅ¡jungėjų „Schneider“, 22,75 eurų vertės srovės nuotėkio relę, 22,02 eurų bendros vertės 44 vnt. lizdus lempai, 95,55 eurų bendros vertės 28 vnt. lizdus su įžeminimu „Valena“, 16,84 eurų bendros vertės 2 vnt.

TV galinius lizdus „Valena“, 25,48 eurų bendros vertės 7 vnt. jungiklių „Valena“, 19,80 eurų bendros vertės 3 vnt. perjungiklių „Valena“, 20,93 eurų bendros vertės 2 vnt. lizdus kompiuteriui „Valena“, 7,47 eurų bendros vertės 4 vnt. 2-viečių rėmelių „Valena“, 8,19 eurų bendros vertės 10 vnt. 1-viečių rėmelių „Valena“, 3,13 eurų vertės jungiklį „Valena“, 3,13 eurų vertės 3-vietį rėmelį „Valena“, 18,19 eurų bendros vertės 3 vnt. 4-viečių rėmelių „Valena“, 143,51 eurų vertės 50 metrų 5x6mm monolitinio kabelio, 216,44 eurų vertės 355 metrus 3x2,5mm monolitinio plokščio kabelio, 43,68 eurų bendros vertės 20 vnt. 15 m medžiaginės izoliacijos, 609,70 eurų vertės 1000 metrų 3x2,5mm plokščio monolitinio kabelio, 20,47 eurų vertės 1 vietos 50 m ilgiklį, 13,83 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinius iÅ¡jungėjus „Schneider“, 7,28 eurų bendros vertės 4 vnt. jungiklius „BALTLUX“, 12,74 eurų bendros vertės 4 vnt. 2 v lizdus, 8,70 eurų vertės įrankį plastikinių vamzdelių karpymui, 29,12 eurų vertės atsuktuvų rinkinį elektrikui „BAHCO“, 26,39 eurų vertės multimetrÄ â€žUNI-T“, 12,74 eurų vertės 1 vietos 25 m ilgiklį, 30,03 eurų bendros vertės 2 vnt. hermetinių Å¡viestuvų, 18,20 eurų vertės stiprintuvo pajungimo komplektÄ â€žKruger&Matz“, 108,29 eurų vertės aktyvų žemų dažnių garsiakalbį „K&M“, taip apgaule savo naudai įgijo 2 099,50 eurų vertės svetimÄ UAB „Elektrometa“ priklausantį turtÄ . 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimas apgaule 2015-09-30 Kaltinamasis D.

B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 metais Kaune įsteigė UAB „Kaunitas“. Ä®monė veiklos nevykdė, darbuotojų neįdarbino, nespėjo. Jis buvo įmonės direktoriumi. IÅ¡ UAB „Vilprava“ Kėdainiuose, Liepų alėjoje, ėmė prekių. Prisistatė direktoriumi, sudarė sutartį paimti įvairias santechnikos prekes. Prekių suma buvo apie 2000 eurų. Jas pasiėmė atvykęs į parduotuvę, samdė automobilį. Ä® UAB „Vilprava“ vyko tik kartÄ .

Gautas prekes pardavė žmogui Kėdainiuose, su kuriuo buvo tartasi iÅ¡ anksto. Prekių grÄ Å¾inti tikslo neturėjo. IÅ¡ anksto turėjo tikslÄ užsakyti prekes, gauti jas ir neatsiskaityti. Iki to laiko UAB „Vilprava“ prekių neteko įsigyti. Gautas iÅ¡ UAB „Vilprava“ prekes pardavė tÄ pačiÄ dienÄ už 1000 eurų jas užsakiusiam asmeniui. Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) liudytojos J.

N. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.  IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡yto liudytojos J. N. apklausos protokolo (1t., 89-91 b. l.) matyti, kad ji parodė, jog yra įmonės „Vilprava“ direktorė ir 2015-09-30 su įmonės „Kaunitas“ direktoriumi D. B. sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-09-30. UAB „Kaunitas“ įmonės kodas 304094142. Pagal sudarytÄ sutartį įmonė įsipareigojo atsiskaityti už gautas prekes per 30 dienų. Sutarties sudarymo dienÄ D.

B. pasiėmė įvairių santechnikos prekių, kurių bendra vertė 1 959,95 eurai. Už jas UAB „Kaunitas“ neatsiskaitė iki Å¡ios dienos. Kuomet buvo vėluojama atsiskaityti už gautas prekes, ji skambino D. B. sutartyje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ pradžių Å¡iuo telefonu niekas neatsiliepė, o po to numeris buvo iÅ¡jungtas. IÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės, su kuria yra sudarę sutartį, gavo informacijÄ , kad UAB „Kaunitas“ jau domėjosi ne vienas juridinis asmuo, kuriems minėta įmonė yra skolinga už prekes.

Jokio kito ryÅ¡io su D. B. neturi, kur jis Å¡iuo metu gali bÅ«ti nežino.IÅ¡ liudytojos J. N. pateiktų UAB „Vilprava“ dokumentų kopijų matyti, kad 2015-09-30 buvo sudaryta didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2015/09/30 tarp UAB „Vilprava“ ir UAB „Kaunitas“, atstovaujamos direktoriaus D. B.; 2015-09-30 pagal UAB „Vilprava“ iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , pirkėjos UAB „Kaunitas“ direktorius D. B. paėmė 1 959,95 eurų vertės įvairių prekių (prekės ir jų vertės nurodytos įtarime) (1 t., 92-99 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro Kauno filialo pateiktų duomenų matyti, kad dokumentus dėl UAB „Kaunitas“, įregistravimo tvarkė UAB „Buhalterijos centras“; prašymas registruoti juridinių asmenų registre juridinį asmenį UAB „Kaunitas“, buveinės adresas – Draugystės g. 17, Kaunas, pateiktas 2015-09-10; bendrovės akcijas D. B., gyv. J(duomenys neskelbtini), įsigijo 2015-09-29; prašymas registruoti juridinių asmenų registre pakeitus duomenis pateiktas 2015-09-30; D.

B. UAB „Kaunitas“ direktoriumi paskirtas nuo 2015-09-30 (1 t., 50-68 b. l.). IÅ¡ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų duomenų matyti, kad Mokesčių mokėtojų registro duomenimis UAB "Kaunitas", į. k. 304094142, įregistruota 2015-09-15, adresu Draugystės g. 17-1, Kauno m. sav. UAB "Kaunitas" vykdomos veiklos rÅ«Å¡ys MMR nenurodytos, veiklos vykdymo vietos neužregistruotos. Nuo įregistravimo dienos UAB "Kaunitas" mokesčių deklaracijų ir/ar ataskaitų neteikė, mokestinių prievolių nedeklaravo, mokesčių nemokėjo, todėl apie Å¡ios bendrovės atsiskaitymÄ su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais Kauno AVMI duomenų neturi.

Kauno AVMI laikotarpiu nuo 2015-09-15 iki 2016-03-21 UAB "Kaunitas" netikrino (1 t., 71-73 b. l.). IÅ¡ tarnybinės ataskaitos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nepavyko surasti D. B. apgaule įgytų UAB „Elektrometa“ ir UAB „Vilprava“ priklausiusių prekių. Taip pat, nepavyko nustatyti minėtas prekes pirkusio asmens ar asmenų (1 t., 110 b. l.).   Konstatuotina, jog D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule įgyti svetimÄ , UAB „Vilprava“ priklausantį, turtÄ - prekes, 2015-09-30 UAB „Vilprava“ parduotuvėje, esančioje Liepų al. 3, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Vilprava“, įmonės kodas 300670249, registruota Vilniaus g. 37, Kėdainiai, sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/09/30, pagal kuriÄ Â 2015-09-30 iÅ¡ parduotuvės įgijo 1 959,95 eurų bendros vertės prekių: 596,00 eurų bendros vertės 400 metrų vamzdžio „Pipelife“, 230,83 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 258,34 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 232,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 32x4.4mm, 152,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 25x4.2mm, 7,52 eurų bendros vertės 2 vnt. srieginių movų siurbliams, 483,26 eurų vertės krovimo mazgÄ â€žLTC261“, taip apgaule savo naudai įgijo 1 959,95 eurų vertės svetimÄ , UAB „Vilprava“ priklausantį, turtÄ .

Veika pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimas apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 Kaltinamasis D. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuvyko į UAB „Elektrometa“, prisistatė UAB „Kaunitas“ direktoriumi, užsakė prekes. Turėjo popierius, kad atsidarė įmonę, antspaudÄ . Asmens tapatybės kortelės nerodė, to nereikalavo. Tikslo atsiskaityti už prekes neturėjo. Prekes pardavė tam pačiam asmeniui už 1000 eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus prisimena, jų pagarsinti nepraÅ¡o, sakė tiesÄ . Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) liudytojų L. R., T. T. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.  IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytų apklausos protokolų matyti:- liudytojas L. R. parodė, kad jis yra įmonės UAB „Elektrometa“ direktorius. 2015-10-03 įmonės darbuotojas T.

T. jam davė pasirašyti sutartį su įmone UAB „Kaunitas“. Asmens, kuris atstovauja įmonę ir kas pasirašinėjo sutartį, jis nematė. Kad įmonės UAB „Kaunitas“ pavedimo, pervedant pinigus už įsigytas medžiagas, t. y. 2099,50 eurų sumos nėra, pastebėjo 2015 m. lapkričio mėn. viduryje, todėl iš karto su įmonės UAB „Elektrometa“ vadybininku bandė prisiskambinti sutartį pasirašiusiam D. B. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas sutartyje, tačiau mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas.

Vėliau dažnai, tai yra maždaug kas antrÄ dienÄ skambindavo Å¡iuo numeriu, tačiau telefonas visuomet bÅ«davo iÅ¡jungtas. 2016-01-14 kreipėsi į policijos pareigÅ«nus dėl sukčiavimo (1 t., 24-26 b. l.);- liudytojas T. T. parodė, kad dirba įmonėje UAB „Elektrometa“ vadybininku. 2015-10-03 į įmonės patalpas atėjo vyriÅ¡kis, kuris pateikė įmonės UAB „Kaunitas“ dokumentus, norėdamas sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį. UAB „Kaunitas“ įmonė registruota Kaune, kadangi įmonių iÅ¡ Kauno pas juos kreipiasi retai, todėl vyro paprašė pateikti asmens dokumentÄ .

Minėtas vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo užraÅ¡ytas D. B. vardas ir pavardė, asmens kodas, asmens tapatybės kortelėje buvusi nuotrauka atitiko vyro veidÄ . D. B. pasakė, kad yra įmonės direktorius. Paklausus, ar daiktus perka jis vienas, ar sutartyje nurodyti daugiau įmonės darbuotojų, D. B. nurodė, kad pirkimo-pardavimo sutartyje reikia nurodyti tik jį. SuraÅ¡ius pirkimo-pardavimo sutartį, D. B. pasirašė kaip direktorius. Sudarius sutartį, D. B. laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 buvo atvykęs tris kartus paimti prekių, o 2015-10-09 paskutinę dienÄ iÅ¡sirašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

D. B. 2 099,50 eurų už prekes turėjo pervesti 2015-10-19, tačiau nepervedė. Nepervedus pinigų, 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, kartu su UAB „Elektrometa“ direktoriumi bandė paskambinti vyrui, prisistačiusiam D. B. vardu, telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas. Tuo numeriu bandydavo skambinti kas antrÄ dienÄ po kelis kartus, tačiau telefonas visada buvo iÅ¡jungtas. Nesulaukus iÅ¡ D. B. jokio atsakymo, UAB „Elektrometa“ direktorius kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, t. y. 2016-01-14 (1 t., 35-37 b. l.).IÅ¡ liudytojo T.

T. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad jis atpažino D. B. kaip vyrÄ , prisistačiusį UAB „Kaunitas“ direktoriumi D. B. ir 2015-10-03 su UAB „Elektrometa“ sudariusį sutartį, pagal kuriÄ paėmė daug prekių (1 t., 39-43 b. l.). IÅ¡Â prie UAB „Elektrometa“ pareiÅ¡kimo pridėtų dokumentų kopijų matyti, kad 2015-10-03 buvo sudaryta sutartis Nr. 15/15 tarp UAB „Elektrometa“ ir UAB „Kaunitas“, atstovaujamos D. B.; 2015-10-09 pagal UAB „Elektrometa“ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ELE 009492 pirkėjas UAB „Kaunitas“ direktorius D.

B. paėmė 2 099,50 eurų vertės įvairių prekių (prekės ir jų vertės nurodytos įtarime) (1 t., 12-15 b. l.).Darytina iÅ¡vada, jog D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule įgyti svetimÄ , UAB „Elektrometa“ priklausantį, turtÄ - prekes, 2015-10-03 UAB „Elektrometa“ parduotuvėje, esančioje Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Elektrometa“, įmonės kodas 300053575, registruota Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, sudarė sutartį Nr. 15/15, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 per tris kartus iÅ¡ parduotuvės įgijo 2 099,50 eurų bendros vertės prekių: 426,79 eurų vertės 700 metrų 3x2,5mm plokščio kabelio monolitas, 74,62 eurų vertės 200 metrų 3x1,5mm plokščio kabelio monolitas, 16,20 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinių iÅ¡jungėjų „Schneider“, 17,29 eurų bendros vertės 5 vnt. automatinių iÅ¡jungėjų „Schneider“, 22,75 eurų vertės srovės nuotėkio relę, 22,02 eurų bendros vertės 44 vnt. lizdus lempai, 95,55 eurų bendros vertės 28 vnt. lizdus su įžeminimu „Valena“, 16,84 eurų bendros vertės 2 vnt.

TV galinius lizdus „Valena“, 25,48 eurų bendros vertės 7 vnt. jungiklių „Valena“, 19,80 eurų bendros vertės 3 vnt. perjungiklių „Valena“, 20,93 eurų bendros vertės 2 vnt. lizdus kompiuteriui „Valena“, 7,47 eurų bendros vertės 4 vnt. 2-viečių rėmelių „Valena“, 8,19 eurų bendros vertės 10 vnt. 1-viečių rėmelių „Valena“, 3,13 eurų vertės jungiklį „Valena“, 3,13 eurų vertės 3-vietį rėmelį „Valena“, 18,19 eurų bendros vertės 3 vnt. 4-viečių rėmelių „Valena“, 143,51 eurų vertės 50 metrų 5x6mm monolitinio kabelio, 216,44 eurų vertės 355 metrus 3x2,5mm monolitinio plokščio kabelio, 43,68 eurų bendros vertės 20 vnt. 15 m medžiaginės izoliacijos, 609,70 eurų vertės 1000 metrų 3x2,5mm plokščio monolitinio kabelio, 20,47 eurų vertės 1 vietos 50 m ilgiklį, 13,83 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinius iÅ¡jungėjus „Schneider“, 7,28 eurų bendros vertės 4 vnt. jungiklius „BALTLUX“, 12,74 eurų bendros vertės 4 vnt. 2 v lizdus, 8,70 eurų vertės įrankį plastikinių vamzdelių karpymui, 29,12 eurų vertės atsuktuvų rinkinį elektrikui „BAHCO“, 26,39 eurų vertės multimetrÄ â€žUNI-T“, 12,74 eurų vertės 1 vietos 25 m ilgiklį, 30,03 eurų bendros vertės 2 vnt. hermetinių Å¡viestuvų, 18,20 eurų vertės stiprintuvo pajungimo komplektÄ â€žKruger&Matz“, 108,29 eurų vertės aktyvų žemų dažnių garsiakalbį „K&M“, taip apgaule savo naudai įgijo 2 099,50 eurų vertės svetimÄ UAB „Elektrometa“ priklausantį turtÄ .

Veika pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B., teisiamas devintÄ jį kartÄ , bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, neiÅ¡nykus teistumams, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų vėl įvykdė du nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Jis nedirbo, turi galiojančių administracinių nuobaudų, darbo biržoje, PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (2 t., 45-47, 52-55, 64 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41 str., 54 str., 56 str., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant tik laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis, atsižvelgus į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nustatytinas mažesnis už vidurkį. Taikyti BK 75 str. nėra jokio pagrindo. Bausmės bendrintinos remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., nustatyta bausmė subendrintina su 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. skirta arešto bausmės dalimi. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo D. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Civilinių ieškovių UAB „Vilprava“ (1t., 92-101 b. l.) ir UAB „Elektrometa“ (1t., 12-27 b. l.) ieškiniai pagrįsti pateiktais įrodymais, tenkintini visiškai, žala padaryta tyčiniais D.

B. veiksmais, todėl, iš jo ieškovėms priteistinas atitinkamai 1 959,95 Eur ir 2 099,50 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.).             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų iki nuosprendžio paskelbimo nepateikė. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.             Kardomoji priemonė D. B. nepaskirta (suėmimas skirtas Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-336/2016). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ž i a :

  D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09), ir skirti: - pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviems mėnesiams;- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09) laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Remiantis BK 641 str., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. skirta areÅ¡to bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir vienam mėnesiui.               Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.              Priteisti iÅ¡ D.

B. civilinėms ieÅ¡kovėms UAB „Vilprava“ 1 959,95 Eur (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių Eur 95 ct) ir UAB „Elektrometa“ 2 099,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt devynių Eur 50 ct) turtinės žalos atlyginimÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius