ff16b512-eddd-4f49-8f2e-6f5fd3ce20d0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-494-1065/2020 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06656-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.12.2.1; 2.12.2.8. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam G.

L. ir jo gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov, nukentėjusiajai S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teistumas iÅ¡nykęs; 2. 2012-03-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teistumas iÅ¡nykęs; 3. 2019-02-11 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G. L. 2020 m. vasario 15 d., apie 0.25 val., gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, spyrė Å¡eimos nariui – sugyventinei S. J. į deÅ¡inę rankÄ bei metė reples ir pataikė į kairės kojos blauzdÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai S. J. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Savo namuose truputį iÅ¡gėrė. Po to iÅ¡važiavo, ten su nukentėjusiosios pusbroliu dar kiek iÅ¡gėrė. Norėjo iÅ¡važiuoti, sukonfliktavo. BÅ«nat tarpduryje spyrė sugyventinei į rankÄ , spyrė nelabai stipriai, bet moteriai galėjo sukelti skausmÄ , po to metė replėmis į S. J., matė, kad į jÄ pataikė. AiÅ¡ku, kad turėjo skaudėti. Dėl savo veiksmų gailisi, buvo neblaivus. Su nukentėjusiÄ ja nesusituokęs, bet gyvena kartu ir turi du bendrus vaikus. Bendrovėje dirba 5-6 metus, nenorėtų, kad bÅ«tų paskirta bausmė, kuri apribotų galimybę dirbti.

Ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ taip pat padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau nemano, kad turi problemÄ su gėrimu. Sugyventinės atsiprašė, ji atleido. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei S. J.. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Kaltinamasis G. L. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 69-72, 74-80), administracine tvarka baustas (b. l. 81-88), dirbantis (b. l. 89), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 90), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės. G. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys. Atsižvelgus į visumÄ iÅ¡dėstytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme (BK 41 straipsnis, 48 straipsnis) paskiriant įpareigojimus.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis G. L. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, G. L. į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 15 d. 1.40 val. iki 2020 m. vasario 15 d. 10.25 val. (b. l. 117, 119), tai yra viena para, kas prilygintina dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 109-110) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį ir į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), kaltinamasis nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , iÅ¡ G. L. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.). Daiktiniai įrodymai, - įvykio vietoje paimtos replės (b. l. 8), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis BPK 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304-307, 312-313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: - per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; - bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 15 d. 1.40 val. iki 2020 m. vasario 15 d. 10.25 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

G. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡ G. L. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Daiktinius įrodymus - reples, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė