ff161ed0-2464-4bbe-87bb-d7b570bf4405 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 441,17 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

K.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,26 EUR dydžio skolÄ , 6,60 EUR dydžio palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kans už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Byla Nr. 2-804-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15491-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams A. F. ir E. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 133,57 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio ir jo priedų įteikti atsakovams civilinio proceso įstatymu nustatytu dokumentiniame procese bÅ«du nebuvo galimybės, todėl teismas 2011-05-31 nutartimi             2011-04-15 preliminarų sprendimÄ panaikino ir nustatė ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties įteikimo dienos, primokėti žyminio mokesčio bei nurodyti atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ .Teismo nutartis įteikta ieÅ¡kovui 2011-06-07.IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, esant Å¡iems ieÅ¡kinio trÅ«kumams teismas negali atlikti ieÅ¡kovo praÅ¡omus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies                     11 punktas, 2 dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 40 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Fortline“, UAB „Validina“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“, buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, į.k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį (sumokėtÄ 2011-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), įmokėta suma 40 Lt, AB „Swedbank“).