ff155d5f-e5c6-403c-af5e-256774908b20 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-291-242/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00237-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:50; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 3 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1975 m. gruodžio 11 d. Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:             A.

Ž. 2013 m. kovo 5 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1872 straipsnyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad A. Ž. 2012 m. liepos 9 d., 10 val. 00 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), policijos komisariato patalpose, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) davė melagingus parodymus, t.y. nurodė, kad automobilį vairuoti perdavė Kazachstano ar Kirgizijos piliečiui A.

A., tačiau tyrimo metu nustatyta, kad A. A. A. Ž. nurodytu laiku Lietuvoje nebuvo (galiojančiÄ vizÄ turėjo nuo 2011-07-01 iki 2011-12-27, vėliau vizÄ gavo galiojančiÄ nuo 2012-04-18 iki 2013-04-18, į LietuvÄ buvo atvykęs 2011-12-22, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vyko, vėliau į LietuvÄ atvažiavo 2012-05-14), todėl A. Ž. veikoje yra pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje, požymių. A. Ž. administracinė byla nutrauktina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1,3 dalimis, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡is terminas pratęsiamas, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, aukščiau nurodytus parodymus A.

Ž. davė 2012 m. liepos 9 d., tai patvirtina jo paaiÅ¡kinimo protokolas (b.l. 10-11). IÅ¡ Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko N. P. 2012 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo seka, kad Å¡io praneÅ¡imo suraÅ¡ymo dienÄ jau buvo nustatyta, kad A. Ž. 2012 m. liepos 9 d. parodymai yra melagingi (b.l. 12), tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas. IÅ¡ Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos R.

S. 2013 m. sausio 11 d. nutarimo seka, kad, vadovaujantis ATPK 35 straipsniu, šios administracinės bylos nagrinėjimas pratęstas iki 2013 m. kovo 13 d., nes medžiagos nagrinėjimo metu nepavyksta surasti A. Ž. ir išspręsti klausimo dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1872 straipsnį ( b.l. 18 ). Tačiau šis nutarimas jau priimtas pasibaigus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam šešių mėnesių terminui, kuris pasibaigė 2013 m. sausio 9 d., todėl yra niekinis. Kaip jau nurodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnyje, surašytas 2013 m. kovo 5 d., o A.

Ž. administracinė byla perduota teismui nagrinėti 2013 m. kovo 27 d. (teisme gauta 2013 m. kovo 29 d.), t. y. praėjus net keturiolikai dienų po tyrėjos R. S. 2013 m. sausio 11 d. nutarimu nustatyto termino pabaigos.              Kadangi Å¡i administracinė byla perduota nagrinėti teismui pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, kuris įstatymo nustatyta tvarka administracinę bylÄ tyrusių policijos pareigÅ«nų nebuvo pratęstas iki vienerių metų, o nuo teisės pažeidimo dienos jau praėjo daugiau negu Å¡eÅ¡i mėnesiai, todėl administracinė nuobauda A.

Ž. negali bÅ«ti skiriama ir jo administracinė byla turi bÅ«ti nutraukta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              Nutraukti A. Ž. administracinę bylÄ Nr. A2.11.-291-242/2013, teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, padarymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis