ff152a67-64d1-4ae2-8b4e-9e7e85dbad88 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-17-347/2017;teisminio proceso Nr. 1-01-1-06255-2015-9;procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui D. Ž., nuteistajam P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

P. P. 2016-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems (2) metams keturiems (4) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2013-12-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams ir aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. pagrindinės bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas dvejų (2) metų aÅ¡tuonių (8) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2016-12-01 pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, tęsti mokslÄ . Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti P. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2016-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nurodė, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, 2017-01-23 pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu – 23.17 val. nerastas namuose, už kÄ 2017-01-24 probacijos tarnyboje buvo įspėtas, tačiau po įspėjimo pažeidė minėtÄ Ä¯pareigojimÄ ir 2017-02-06 23.01 val. vėl nerastas namuose.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė panaikinti P. P. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Pažymėjo, kad P. P. nesielgia piktybiÅ¡kai – iki gruodžio mėnesio tęsė mokslÄ , yra užsiregistravęs Darbo biržoje, pažeidimų nedaro, asmens nusiteikimas pakankamai palankus, atsakomybės klausimÄ supranta. NebuvimÄ nustatytu laiku namuose grindė užimtumu darbe, pateikė su tuo susijusius dokumentus, todėl asmenį vertėtų įspėti, bet ne siųsti realiai atlikti bausmę.

Nuteistasis P. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad į probacijos tarnybÄ neatvyko, kai nežinojo, kada tai reikia padaryti. Nustatytu laiku nebuvo namuose, nes dirbo. Jo darbo pobÅ«dis yra toks, kad kai yra pakviečiamas, turi vykti. Mokėsi virėjo specialybės (duomenys neskelbtini), mokslų nebaigė, dirba pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus UAB „(duomenys neskelbtini)“, dabar užsiregistravo Darbo biržoje, su kuria kovo 2 d. aptars specialybės mokymÄ si Kaune.Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad P. P. į probacijos tarnybų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2016-11-02, bausmės pabaiga 2019-06-25 (asmens b. l. 7).

Probacijos laikotarpiu P. P. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 38-40), administracinių nusižengimų nepadaryta (asmens b. l. 41). Nuteistajam teismo nuosprendžiu buvo skirti trys įpareigojimai – 1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3) iki 2016-12-01 pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, tęsti mokslÄ . Vertinant nuteistajam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2016-12-01 pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, tęsti mokslÄ , pažymėtina, kad nuteistasis 2016-09-01 – 2016-12-13 mokėsi (duomenys neskelbtini) pagal virėjo mokymo programÄ , kasdieniame mokyme (b. l. 178). MokslÄ baigė tam, kad galėtų dirbti ir turėti pragyvenimo Å¡altinį. Dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡iltnamių darbininku pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus; iÅ¡kviečiamas pagal poreikį, kai reikia pasodinti tulpes ir kitas gėles, perdengti Å¡iltnamius, sutvarkyti aplinkÄ , nuvežti prekes į parduotuves, atlikti kitus žemės Å«kio darbus; kartais dirba sargu (b. l. 177). 2017-02-20 P. P. užsiregistravo Darbo biržoje, apsilankymo Darbo biržoje data numatyta 2017-03-02 (b. l. 179).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2016-12-01 pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, tęsti mokslÄ vykdė. Dėl nuteistajam P. P. paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pagal asmens bylos duomenis nustatyta, kad 2016-11-24 22.34 val. asmuo namuose rastas (asmens b. l. 30), 2017-01-23 23.17 val.– nerastas (asmens b. l.

34) dėl to pateikęs paaiÅ¡kinimÄ , kad namuose nebuvo rastas, nes dirbo (asmens b. l. 35). 2017-02-06 23.01 val. namuose nerastas (asmens b. l. 37). Kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino nuteistasis, kÄ patvirtina ir iÅ¡ jo darbovietės gauta pažyma, nustatyti pažeidimai dėl nurodytu laiku nebuvimo namuose padaryti dėl nuteistojo darbo pobÅ«džio – P. P. į darbovietę vyksta gavęs iÅ¡kvietimÄ .  Įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kad nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir yra formalus pagrindas P. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis rodo nenorÄ taisytis ir nesilaikyti įstatymų.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, į tai, kad P. P. nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo tenkinti probacijos tarnybos praÅ¡ymo ir pasiųsti nuteistojo atlikti jam paskirtos dvejiems (2) metams ir aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams laisvės atėmimo bausmės. P. P. įspėjamas, kad turėtų aktyviau bendradarbiauti su probacijos tarnyba (informuoti apie jam paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , atvykti nustatytu laiku ir pan.) bei stengtis kuo greičiau įsidarbinti oficialiai.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                          Aurelija Ozolinia