ff150bb1-efa1-4f3a-bf49-0c4643993cfd · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-619-322/2011.                                                                                         Teisminio proceso Nr.4-23-3-00886-8                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2011m. gruodžio 21d.                                                                                                                                                         Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,             sekretoriaujant Teresei Zakrasieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M.,             iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Å iauliuose, gyvenančio (duomenys neskelbtini)(deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

E. M., 2011m.lapkričio 30d. , apie 12 val. 4/8 min., kelyje Ryga –Kaliningradas, Kelmės rajone, 84 kilometre, vairuodamas automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 134 kilometrų per valandÄ greičiu taip virÅ¡ydamas jam leistinÄ (70 km/h) greitį 64 kilometrais per valandÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2011-11-30 iÅ¡Â Å iaulių vyko į kelmės rajono apylinkės teismo posėdį, kuris turėjo įvykti 13 val.

Už AukÅ¡telės kaimo sprogo padanga, kol pakeitė kitÄ užtruko, todėl nenorėdamas vėluoti į teismo posėdį labai skubėjo, virÅ¡ijo jam leistinÄ greitį ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, paraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi jo mama yra neįgali, sunkiai vaikÅ¡to, jÄ reikia vežioti pas gydytojus.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolo(b.l.2) matosi, kad pažeidėjo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 134 km/h, pažeidėjas su tikrinimo rezultatais sutiko.E. M. virÅ¡ijo jam leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl padarė administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 124 str.6d.Pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda( 2011-10-19 pagal ATPK 124 1 str. 7d.).

Pažeidėjas yra bedarbis, pateikė įrodymus, kad jo mama yra neįgali ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti ir siekiant jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų. Pažeidėjas, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių KET pažeidimÄ , yra baustas už kitÄ KET pažeidimÄ . Netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo galima tik pritaikius ATPK 30 1 str., tačiau Å¡io straipsnio taikymas galimas tik esant ypatingiems, iÅ¡imtiniams atvejams, kuomet yra faktinių duomenų, bylojančių pažeidėjo naudai, kompleksas.

Å iuo atveju pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad turi neįgaliÄ mamÄ , kuriÄ bÅ«tina vežioti pas gydytojus bei nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl pažeidimo nelaikytinos iÅ¡imtinėmis, dėl kurių neturėtų bÅ«ti taikomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau jos Å¡velnina pažeidėjo atsakomybę ir leidžia taikyti jam mažiausiÄ ATPK 126 str.6d. numatytÄ nuobaudÄ .              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :Nubausti E. M. 1000 Lt( vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės viruoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė