ff147c9f-2e56-4deb-af1f-c3f355d4d676 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-178-876/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00931-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį dėl iškeldinimo iš buto, pareikštą atsakovui K. P.. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugsėjo 24 d. teisme priimtas ieškovės E. L. atstovės advokatės G.

D. ieškinys dėl iškeldinimo iš buto, kuriuo prašė iškeldinti K. P. su visais jam priklausančiais daiktais iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. 2018 m. gruodžio 13 d. šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei E. L. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio. Prašymas tenkintinas visiškai. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės E. L. ir atsakovo K. P. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, šalys išsprendė kilusį ginčą. Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). Priteisto išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Taigi, tvirtinant taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56 Eur. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : šalių prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis: 1. Šalys susitaria teisme nagrinėjamą civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl iškeldinimo iš buto baigti taikos sutartimi.

2. Atsakovas įsipareigoja atlaisvinti butą ir iš jo išsikraustyti ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 1 d. butą atlaisvinant nuo bet kokių savo daiktų, baldų ir (ar) įrengimų, kuriuos galima pašalinti be žalos butui padarymo.

3. Atsakovas įsipareigoja iki išsikraustymo mokėti visus buto eksploatacijos ir komunalinius mokesčius už kiekvieną praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos. Ieškovei pareikalavus, atsakovas nedelsiant pateikia mokėjimus patvirtinančius dokumentus.

4. Atsakovas, nesumokėjęs buto eksploatacijos ir komunalinių mokesčių už kiekvieną praėjusį mėnesį iki nurodyto termino, ieškovei raštiškai pareikalavus, privalo atlaisvinti butą ir iš jo išsikraustyti per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo pareikalavimo įteikimo. Atsakovui išsikrausčius iš buto, jis neatleidžiamas nuo prievolės sumokėti esamą buto eksploatacijos ir komunalinių mokesčių įsiskolinimą. 5. Šalys susitaria, kad butas po atsakovo išsikraustymo, ieškovei perduodamas perdavimo - priėmimo aktu, atsakovui patvirtinant (pateikiant dokumentus), kad už buto eksploataciją komunalinius mokesčius įsiskolinimo nėra. 6.

Šalys susitaria, kad atsakovas gali atlaisvinti butą ir iš jo išsikraustyti ir anksčiau šios sutarties 2 punkte nurodyto termino, prieš tai patvirtinęs (pateikęs dokumentus), kad už buto eksploataciją ir komunalinius mokesčius įsiskolinimo nėra. Atsakovas butą ieškovei perduoda perdavimo - priėmimo aktu. 7. Šalys susitaria, kad atsakovui pažeidus taikos sutarties sąlygas, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto (iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos) išdavimo bei kreiptis į antstolį. 8.

Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, ir pretenzijų dėl to viena kitai nereiškia. 9. Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas civilinėje baloje padengia atsakovas. 10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. 11.

Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. 12. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui tvirtinti, o kiti - paliekami šalims. Taikos sutarties egzempliorių teismui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pateikia atsakovas. 13. Šalys susitaria, kad bylą galima baigti rašytinio proceso tvarka, todėl teismo šią taikos sutartį prašys patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-178-876/2019 pagal ieškovės E. L. ieškinį dėl iškeldinimo iš buto, atsakovui K. P.. Grąžinti ieškovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Judita Sungailaitė