2024-09-09 Nr. BB-4305-1-01-1-45238-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3253/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45238-2022-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Danutės Jočienės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiosios R. N. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžio išteisintojo M. F. Y. S. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimus,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji R. N. kartu su kasaciniu skundu pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodoma, kad kasacinį skundą padavė tik dabar, nes, apeliacinės instancijos teismui priėmus 2024 m. sausio 16 d. išteisinamąjį nuosprendį M. F. Y. S., kaip šios bylos tęsinys buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (Nr. 02-2-00083-24) tikrajam įvykio kaltininkui nustatyti. Prokuratūros tyrėjai informavo nukentėjusiąją, kad, kol vyksta naujas tyrimas ir renkami nauji įrodymai, jai nieko daryti nereikia. R. N., neturėdama teisinio išsilavinimo ir advokato, galinčio ją pakonsultuoti susidariusioje situacijoje, paklausė šio patarimo. Apie tai, kad nėra įrodymų, jog nusikaltimą padarė kitas asmuo (I. M.), nukentėjusioji sužinojo tik pasibaigus ikiteisminiam tyrimui – 2024 m. liepos 11 d. Dėl žinių trūkumo apie teisinius procesus, iš pradžių skundus dėl nuosprendžio nukentėjusioji bandė pateikti Vilniaus apylinkės prokuratūrai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismui ir tik tada buvo informuota, kad reikia kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo, kaip apeliacinės instancijos, nuosprendis įsiteisėjo jo paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 3 dalis), t. y. 2024 m. sausio 16 d. Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2024 m. sausio 17 d., baigėsi 2024 m. balandžio 17 d. Nukentėjusiosios R. N. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2024 m. rugpjūčio 22 d., t. y. daugiau kaip keturis mėnesius praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Pateiktame prašyme nurodytos priežastys – teisinių žinių stoka ir neturėjimas advokato – nepateisina kasacinio skundo padavimo termino praleidimo. Tai nelaikytina objektyviomis, nuo nukentėjusiosios valios nepriklausančiomis aplinkybėmis, sukliudžiusiomis pasirūpinti, kad kasacinis skundas būtų surašytas ir pateiktas teismui laiku.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad prašyme nurodytos aplinkybės nelaikytinos svarbiomis priežastimis, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nukentėjusiosios R. N. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios R. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Danutė Jočienė

Artūras Pažarskis