ff1392df-dfbc-4a85-b19a-048dc6a644bc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-239-922/2013Teisminio proceso Nr.2-12-3-00106-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.1.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.;99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir Z. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimonustatė:ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. S. ir Z.

S., gyv. (duomenys neskelbtini), 4390,33 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2011-01-01 iki 2013-01-01, 34,06 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 133 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (20, 21 b.l.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 d. darytina iÅ¡vada, kad procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2008-01-13 atsakovai su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.), kuria atsakovai įsipareigojo atsiskaityti paslaugos teikėjui, t.y. ieÅ¡kovui, už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių apskaičiavimo pažymos (6-9 b.l.) matyti, kad 4390,33 Lt skola susidarė nuo 2011-01-01 iki 2013-01-01 atsakovams nesumokėjus 2635,26 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1612,15 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 142,92 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

IÅ¡ byloje esančio 2013-01-15 įspėjimo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovus mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo (12 b.l.). Byloje duomenų, kad atsakovai savo prievolę bÅ«tų įvykdę nėra.Solidarioji skolininkų prievolė skirta kreditoriaus teisių apsaugai ir kartu varžo skolininkų teises. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 4 d.).

Solidarioji prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis. Solidariosios prievolės atsiradimo pagrindai, esant pasyviajam prievolės daugetui, nustatyti CK 6.6 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ solidarioji skolininkų prievolė gali atsirasti arba pagal įstatymÄ , arba Å¡alių susitarimÄ , taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.) sudarė abu atsakovai, darytina iÅ¡dava, kad ieÅ¡kovai yra solidariai atsakingi ieÅ¡kovui už sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamÄ vykdymÄ .

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ . Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų priteistinas 4390,33 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-01-01.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia Å¡alims sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 34,06 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 133 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.).Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1 b.l.) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismasnusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir Z.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 4 390,33 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 33 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-01-01, 34,06 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 6 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ (4424,39 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 133 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja         Loreta Janiulytė            Â