ff1340a2-23e1-48af-b3e1-c8bb0169f638 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                                                Civilinė byla Nr. L2-37-821/2010(Proceso Nr. 2-02-3-00012-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. sausio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, spręsdama kreditoriaus- UAB „General Financing“ (į. k. 300515252), kurio buveinė- PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT132140030001213368 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ - 228,96 Lt, delspinigius- 276,10 Lt, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį- 13 Lt iÅ¡ skolininko R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             Kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jam iÅ¡ skolininko skolÄ - 228,96 Lt, delspinigius- 276,10 Lt, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį- 13 Lt.             Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes jis neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų.              CPK 435 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ (teismo įsakymÄ teismas priima nevertindamas jo pagrįstumo (CPK 437 str. 1 d. 4 p.), aiÅ¡kiai nepagrįstu pareiÅ¡kimu laikytinas toks, kurio patenkinimas reikÅ¡tų teisės aktais įtvirtinto reguliavimo pažeidimÄ , nepagrįstÄ nesilaikymÄ vyraujančios teismų praktikos, kuri pagal vystomÄ Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ teismas yra privaloma (2007 m. spalio 14 d.

Konstitucinio Teismo nutarimas byloje Nr. 26/07; 2006 m. kovo 28 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje 33/03), bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų pažeidimÄ .             Teismas pažymi, kad netesybos, nepaisant paskutiniuoju metu teismų praktikoje pripažįstamos teisės reikalauti ir jų dalies, virÅ¡ijančios realiai patirtų nuostolių dydį, visgi atlieka kompensuojamÄ jÄ , o ne baudinę funkcijÄ . Teismo teisė, o tuo pačiu ir pareiga yra kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Vertindamas, ar netesybos yra „aiÅ¡kiai per didelės“ arba „aiÅ¡kiai neprotingos“, konkrečiÄ bylÄ nagrinėjantis teismas turi atsižvelgti į nagrinėjamos bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remtis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 3K-7-304/2007, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. 2A-384/2008 S).             IÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius, be kita ko, reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko ir 276,10 Lt delspinigių.

Delspinigių dydis pagal kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos bendrosios paskolos sutarties nuostatas yra 0,5 proc. dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Tokio dydžio delspinigiai per metus sudaro 182,5 proc. negrÄ Å¾intos sumos. Paskaičiuoti delspinigiai yra didesni nei negrÄ Å¾inta paskolos dalis. Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus praÅ¡omi priteisti delspinigiai Å¡iuo atveju yra aiÅ¡kiai per dideli ir neprotingi.Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas ir negali bÅ«ti priimtas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).Kreditorius už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo žyminį mokestį- 13 Lt.

Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas kreditoriui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 435 str., nutaria: Atsisakyti priimti kreditoriaus- UAB „General Financing“ (į. k. 300515252) pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ - 228,96 Lt, delspinigius- 276,10 Lt, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 13 Lt iÅ¡ skolininko R.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui- UAB „General Financing“ (į. k. 300515252) žyminį mokestį- 13 Lt (trylika litų), sumokėtÄ 2009 12 17 mokėjimo nurodymu Nr. 0000143596 per „Swedbank“, AB. Nutartis neskundžiama. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                                    Iveta Pelienė