ff127db1-eaaa-4280-9338-64b02ae69ad7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-1529-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01054-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.1.2.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ ir Macikų socialinės globos namams dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas G. Ž. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (IÄ®IDÄ®) 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ jo teisės į 1/2 dalį indėlių draudimo iÅ¡mokos už AB banko „SNORAS“ indėlius galiojimo terminÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 576 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinę reikÅ¡mę turintis veiksmas.Už draudimo iÅ¡mokų mokėjimÄ , įvykus Snoro draudžiamajam įvykiui, yra atsakinga Valstybė įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“, todėl reikalavimai Å¡iam suinteresuotam asmeniui dėl draudimo iÅ¡mokų mokėjimo turi bÅ«ti reiÅ¡kiami vadovaujantis CPK taisyklėmis.

CPK 29 straipsnyje nurodyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.PareiÅ¡kėjas teisinę reikÅ¡mę turintį veiksmÄ turėtų atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje Vilniaus mieste, kur yra Valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ buveinė.CPK 34 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ Å ilutės rajono apylinkės teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 - 292 str. n u t a r ė : civilinę bylÄ Nr. 2YT-1529-351/2017 pagal pareiÅ¡kėjo G. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ ir Macikų socialinės globos namams dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virgina Pankauskienė