ff127b02-e76d-4922-bef2-4aaa692e0be9 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2301-554/2015.                          Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00517-2015-4.Procesinio sprendimo kategorija: 3.19.5.; 3.20. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 29 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius,         sekretoriaujant Sandrai Borodicaitei,         dalyvaujant atsakovo – Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, atstovui Algerdui Skroliui,         nedalyvaujant pareiškėjui – A.

K. ,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie LR VRM, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir  n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėjas 2015-01-20 skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie LR VRM, 10000 EUR neturtinės žalos atlyginimui dėl netinkamų etapavimo (konvojavimo) sÄ lygų sudarymÄ už laikotarpį nuo 2013-02-12 iki 2015-01-20.

         Į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas. 2015-04-29 jis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos. Pataisos namų įstaigos administracijai ir teismui pareiÅ¡kėjas nurodė naujÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyventojų registre nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo jo nurodytu adresu (TIS Liteko duomenys). 2015-06-22 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjo dalyvavimas 2015-10-28 9 val. teismo posėdyje buvo pripažintas bÅ«tinu ir apie Å¡io posėdžio laikÄ ir vietÄ pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta tinkamai ABTÄ® nustatyta tvarka.

Apie savo neatvykimo į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį priežastis pareiÅ¡kėjas teismui nepranešė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis. PareiÅ¡kėjo dalyvavimas 2015-06-22 teismo nutartimi 2015-10-28 9 val. teismo posėdyje buvo pripažintas bÅ«tinu, taip pat teismo praneÅ¡imu iÅ¡aiÅ¡kintos pareiÅ¡kėjo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės.         PareiÅ¡kėjui neatvykus į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal administracinėje byloje esančiÄ medžiagÄ , apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta tinkamai ir tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ pareiÅ¡kėjo skundÄ palikti nenagrinėtÄ (ABTÄ® 103 str. 5 p.).

         Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p., n u t a r i a :          PareiÅ¡kėjo A. K. 2015-01-20 skundÄ administracinėje byloje Nr. I-2301-554/2015 palikti nenagrinėtÄ .          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                    Algis Markevičius                                                                                                           Â