ff12606c-2502-4152-8dbb-e06c74bf35d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė: R. P. 2016-09-07 apie 21.30 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių: 1 vnt. skustukų „Gillette Fusion“, kurių kaina – 9,73 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad R.

P. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir yra kaltas dėl to, kad įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pažeidėjo R. P. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties R. P. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71052527-16 (b. l. 2-3); parduotuvės apsaugos darbuotojo D. G. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ parduotuvės R. P. paėmė prekių, kurių bendra vertė – 9,73 Eur, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, R.

P. buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos į prekybos centrÄ , bendrovė nuostolių nepatyrė (b. l. 5); policijos registruojamų įvykių registro ROIK praneÅ¡imu (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. Valvonio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2016-09-07 apie 21.30 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Pylimo g. 21., Vilniuje, buvo sulaikytas R. P. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo (b. l. 6).R.

P. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, vagystės bÅ«du, pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį pažeidėjui buvo paskirta nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį (paimtų prekių vertė – 9,73 Eur), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis praeityje ne kartÄ baustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

P. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , virÅ¡ijanti sankcijos vidurkį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-13884-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16061309106, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė