ff110b54-efb3-445b-b1a4-c2c28fefc002 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6039 -347/2011Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01197-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-09-03 apie 12.10 val. vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Alytuje, Naujojoje g., būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas, 0,54 promilių, girtumo laipsnis). Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Pažeidėjas D. L. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad augina tris vaikus, žmona nedirba.

Teisė vairuoti yra reikalinga vykti į darbÄ ir pas klientus, dirba Kauno raj. Prašė leisti sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ per ilgesnį laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties, pateikė apžiÅ«rai kredito sutartis (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)).Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vyresniojo patrulio L. B. 2011-09-03 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant kartu su vyr. patruliu A.

K. sustabdė minėtÄ automobilį. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, patikrinus jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad gėręs alkoholinius gėrimus iÅ¡ vakaro, su parodymais sutiko (b. l. 5); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-09-03 12.22 val. D. L. nustatytas 0,54 promilių girtumas ( b. l. 6); patikros sertifikatu (b. l. 7);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 10).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

L. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, augina tris vaikus, netekęs teisės vairuoti, pažeidėjas netektų darbo, kuris yra pagrindinis ir vienintelis visos Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 18 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aurelija Naujokienė