ff10ecc7-edd4-45d0-a435-c447d6ceafcb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-21507-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13172-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ ir V. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su praÅ¡ymu patvirtinti pateiktÄ 2019 m. liepos 29 d. taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ bendru susitarimu susitarė iÅ¡spręsti klausimÄ dėl transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gegužės 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , todėl praÅ¡o teismo patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. Susipažinus su pateikta taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai abipusiu sutarimu iÅ¡sprendė klausimÄ dėl transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gegužės 11 d.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ir užkirto keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas priverstine tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, Å¡ia sutartimi siekiama užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios.

Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis). Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai ar organizaciniai klausimai (pateiktos taikos sutarties 7–11 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje byloje iÅ¡davimo, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame Å¡alys turi galimybę pareikÅ¡ti savo argumentus dėl taikos sutarties sÄ lygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579, 582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, buveinė Nemuno g. 28-1A, Kaunas, ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 29 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. UAB „Inter Credit“ ir V. J. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gegužės 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.

2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du V. J. bendra mokėtina suma už transporto priemonės OPEL ASCONA (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2 000,00 Eur (du tÅ«kstančius eurų).

3. V. J. įsipareigoja sumokėti UAB „Inter Credit“ 2 000,00 Eur (du tÅ«kstančius eurų) per 67 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 29,85 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 85 ct) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2019 m. rugpjūčio 28 d.

4. V. J. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

5. V. J. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, V. J. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, V. J. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 0,1% dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų. Å ia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Agnė Surblienė