ff10b3cf-4d2e-4d2d-8292-7ed5f985e6aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr.M1-294-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00785-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;1.2.26.2.1.;2.8.11. (S)                                                                                                   N U T A R T I S2015 m. balandžio 9 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, gynėjai Mirandai Kunickienei, nukentėjusiajam V.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl medicinos priemonių taikymo bendrais pagrindais, kurioje L. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, gyv. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, nedirbantis, įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė :             L. L., 2014 m. gegužės 10 d., apie 00.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., konflikto metu, tyčia įkando tėvui V.

L. į deÅ¡inės rankos peties sÄ nario sritį, po ko, šį nustÅ«mė, ko pasekoje Å¡is atsitrenkė galva į durų pertvarÄ , tokiais savo veiksmais padarė muÅ¡tinę kaktos srities žaizdÄ su minkÅ¡tųjų audinių edema galvos kairėje pusėje, t.y., nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas dėl galimai padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, L. L. parodė, kad jo santykiai su tėvu yra geri ir draugiÅ¡ki. Tėvas pas jį į butÄ atvyksta kas savaitę. Juo pastoviai rÅ«pinasi, perka maisto produktus bei kitus reikalingus daiktus.

Tikslios datos nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2014-05-10 tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas dėl telefono. PrieÅ¡ einant miegoti, jis be leidimo pasiėmė tėvui priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kad galėtų paskambinti broliui. Tuo metu tėvas pasigedo telefono, pradėjo ieÅ¡koti ir telefonÄ netrukus pamatė pas jį. Tai viskas vyko svetainės kambaryje. Tuomet tėvas priėjo prie jo ir paprašė grÄ Å¾inti telefonÄ , o jis atsisakė. Tada tėvas bandė atimti telefonÄ ir dėl to tarp jų įvyko grumtynės. Grumtinių metu jis tėvui įkando į petį, pamena, kad tėvÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡is nukrito ant grindų bei galva atsitrenkė į svetainės durų pertvarÄ .

Å iuo metu tėvo atsiprašė, jie su pastaruoju susitaikė, jis Å¡iam atleido. Dėl įvykusio incidento gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (b.l. 46-48).N. V. L. parodė, kad jos sÅ«nui L. L. 2013 metais buvo nustatyta diagnozė paranoidinė Å¡izofrenija. 2014-05-09 vakare, grįžęs iÅ¡ komandiruotės į Klaipėdos miestÄ , jis iÅ¡kart nuvyko pas L. L., (duomenys neskelbtini). Tuo metu matė, kad sÅ«nus blogai jaučiasi, Å¡iam skaudėjo galvÄ , buvo neramus. Nusiraminus, jie pavalgė ir nuėjo miegoti.

Pastebėjo, jog nėra jo mobilaus ryÅ¡io telefono. Atsikėlęs išėjo iÅ¡ kambario, kuriame miegojo, o sÅ«nus kaip tik tuo metu taip pat išėjo iÅ¡ savo kambario. Susitiko svetainės kambaryje, kur jis pas L. L. rankoje pamatė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . L. L. paprašė jam atiduoti telefonÄ , tačiau Å¡is pareiÅ¡kė, kad neturi telefono ir tiesiog jam reikalingas jo telefonas. L. L., laikydamas telefonÄ rankoje, pareiÅ¡kė jog telefono negrÄ Å¾ins. Tuo metu atkreipė dėmesį į tai, kad L.

L. elgėsi neadekvačiai. Pabandė iÅ¡ L. L. telefonÄ atimti. L. L. pakartojo nesveikai nusijuokęs, kad telefono negrÄ Å¾ins. Priėjęs prie L. L., bandydamas iÅ¡ rankų atimti telefonÄ , L. L. apkabino rankomis, sugriebė. L. L. tuo metu bandė prieÅ¡intis ir jam įkando į deÅ¡inės rankos peties sÄ nario sritį. Po ko, netikėtai L. L. jį pastÅ«mė nuo savęs. Jis nukrito ant grindų ir galvos momenine sritimi atsitrenkė į svetainės atidarytų durų pertvarÄ . Jam pradėjo bėgti kraujas.

Radęs senÄ telefonÄ , iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios pagalbos ekipaÅ¾Ä . Tuo metu L. L. užsirakino savo kambaryje. IÅ¡vykstant su medikais į Klaipėdos universitetinę ligoninę, policijos pareigÅ«nams paliko raktus nuo buto, tam, kad Å¡ie L. L. iÅ¡vežtų į policijÄ . Ligoninėje po apžiÅ«ros jis buvo paleistas į namus. Grįžęs, pamatė, kad L. L. yra namuose, suprato, kad policijos pareigÅ«nai L. L. į policijÄ nesivežė. L. L. telefonÄ jam grÄ Å¾ino ir atsiprašė dėl savo elgesio.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1193/14(03) užfiksuota, kad V. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 21-22).Tokiu bÅ«du surinkta pakankamai duomenų, kad L. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.2015-01-09 Teismo Psichiatrijos akte nurodyta, kad L. L. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, įvykio dienÄ jis buvo hospitalizuotas ir gydytas Respublikinės Klaipėdos psichiatrijos ligoninės Å«mios psichiatrijos skyriuje, nustatyta diagnozė.: paranoidinės Å¡izofrenijos paÅ«mėjimas, atitinkantis psichozę.

Å iuo metu L. L. konstatuojama paranoidinė Å¡izofrenija, remisija (pagerėjimas po gydymo), jis gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti. Å iuo metu L. L. dėl jo psichikos bÅ«senos gali bÅ«ti taikomas gydymas bendrais pagrindais, jam nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių (b.l. 69-71).Tokiu bÅ«du, L. L. esant nepakaltinamam, padarius baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , baudžiamoji byla nutrauktina, netaikytina priverčiamoji medicininė priemonė.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 1 p., 4 p.; n u t a r ė :

L. L. pripažinti nepakaltinamu ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo.L. L. netaikyti priverčiamosios medicininės priemonės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė