ff1011e4-166e-4570-94bf-3d336efa32c7 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2417-358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01398-2017-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. M., gim., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2017-06-09 apie 21.30 val., K. M. vieÅ¡oje vietoje, PC ,Akropolis“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), prie Swedbank bankomato, girdint kitiems asmenims nepilnamečiui M.

B. skėčiu daužė ant nugaros esančiÄ kuprinę ir jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. paaiškinime nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 1). K. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), K. M. paaiškinimas (b. l. 2), M. B. paaiškinimas (b. l. 3), N. B. paaiškinimas (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), saugos tarnybos pranešimas (b. l. 5), pranešimo informacija (b. l. 10). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017-06-09 apie 21.30 val., K.

M. vieÅ¡oje vietoje, PC ,Akropolis“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), prie Swedbank bankomato, girdint kitiems asmenims nepilnamečiui M. B. skėčiu daužė ant nugaros esančiÄ kuprinę ir jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. K. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, į tai, kad analogiÅ¡kus nusižengimus nebuvo bausta, daro iÅ¡vadÄ , jog K. M. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069524357.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Audronė Levinskienė