ff100d21-137e-4e24-b3c3-fd7a6a07d754 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.13.-97-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00002-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 53.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo Ž. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarimu Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjęs. Pažeidėjas Ž. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis per 24 mėnesių laikotarpį. Nurodė, kad yra studentas ir sudaręs Vartojimo kredito sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo, prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų matyti, kad Ž. B. yra I kurso iÅ¡tęstinių studijų studentas (b. l. 25), dirbantis UAB „Mobili linija“, darbo užmokestis per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro 277,42 Eur (b. l.), kitų iÅ¡mokų be įdarbinimo negauna (b. l. 30), yra sudaręs Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ turi mokėti mėnesines įmokas po 38,32 Eur, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad paskutinė įmokos data sutartyje numatyta 2015 m. vasario 28 d. (b. l. 27).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visÄ baudÄ ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, neturi, tačiau iÅ¡ pažeidėjo pateiktų įrodymų, teismas neturi galimybės nustatyti realios pažeidėjo turtinės padėties (turimo turto, pajamų, įsipareigojimų). Tuo pagrindu, spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo itin sunkios turtinės padėties fakto, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, paskirtos baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir ATPK 20 str. siektinus administracinės nuobaudos tikslus, iÅ¡dėstytinas 15 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., n u t a r i a :

Ž. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti Ž. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarimu paskirtos 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ pirmÄ baudos dalį – 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) sumokėti iki 2015 m. vasario 28 d., toliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos sumokėti po 38,50 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct), mokėjimÄ užbaigti iki 2016 m. balandžio 20 d.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pažeidėjui ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Antanas Šeštokas