ff0ff6df-186a-4d91-9eb2-262f78f46658 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-4935-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04818-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.3.; 39.2. (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2012-08-07, 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,76 promilių neblaivumas), vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (5 b.l.); kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str. A. K. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., A. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas n u t a r i a: A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Daiva Jankauskienė