ff0fc5e7-2a4f-4683-b784-2fe4044b6a4b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2VP-2043-721/2019Civilinė byla Nr. e2VP-2043-721/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00763-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

C., I. C. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad I. C. priklauso ½ sutuoktinio R. C. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/15/02670, užvesta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1231-853/2015, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

C. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. 2018 m. sausio 11 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktinio pajamų areÅ¡to Nr. S3h-1458, antstolė areÅ¡tavo dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Skolininkė antstolei per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl 2019 m. kovo 13 d. UAB „Gelvora“ gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/15/02670, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. C. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, negauna jokių pajamų, į kurias galimas iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas, registruoto turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis R.

C. gauna pajamas, kurios yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe 2018 m. sausio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S3h-1458, kuriame nurodė, jog areÅ¡tuoja: skolininkės sutuoktinio R. C. gaunamÄ darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant patvarkyme nurodytÄ gaunamų pajamų dalį. Taip pat Å¡iuo patvarkymu antstolė informavo skolininkę, kad ji ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėtas patvarkymas skolininkei ir jos sutuoktiniui įteikti tinkamai. 2018 m. sausio 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Bh-1010 buvo areÅ¡tuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui įmonėje (duomenys neskelbtini). Skolininkė gavusi minėtÄ turto areÅ¡to aktÄ su patvarkymu Nr. S3h-1458, per antstolės nustatyta terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2019 m. kovo 13 d. priėmė patvarkymÄ siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S3i-16016.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininko skolininkės sutuoktinis R. C. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. C. ir suinteresuotas asmuo R. C. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkei I.

C. priklauso ½ jos sutuoktinio R. C. darbo užmokesčio gaunamo (duomenys neskelbtini), nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti Nustatyti, kad skolininkės I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio R.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/15/02670, grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė