ff0f9eb6-226d-4b5c-89f4-e7963e6b51de · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                           Nr. 1-98-455/2010                                                                            procesinio sprendimo kategorija                                                                            1.1.10.1; 1.2.22.1; 2.3.4.3;                                                                                                     2.3.5; 2.3.6.4.5 (S)                                                                      U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S N U O S P R E N D I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2010 m. birželio 3 d.

Utena,                                                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei,                Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

                  A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                V. D. ir A.

J. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu.                   Šios veikos buvo padarytos tokiomis aplinkybėmis: V. D. 2009 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Drobų k., Degučių sen., Zarasų r., neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, iÅ¡ A. J. įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - 16-to kalibro TOZ-BM-16 modelio lygiavamzdį Å¡autuvÄ Nr.80209, kurį automobiliu Peugeot 605, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nusigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė lauko virtuvėje iki 2009-02-07, kai apie 20 val.

šį Å¡autuvÄ iÅ¡ namų automobiliu Peugeot 605, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į Daugailių k., Utenos sen., Utenos r., kur automobilio apžiÅ«ros metu Å¡autuvÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.                 A. J. 1983 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Smolensko srityje, Rusijoje, neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už 30 rublių, įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - 16-to kalibro TOZ-BM-16 modelio lygiavamzdį Å¡autuvÄ Nr.80209, kurį traukiniu atsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė savo gyvenamojo namo prieangyje iki 2009 m. sausio mėn. vidurio, kai tiksliai nenustatytu laiku, šį Å¡autuvÄ realizavo atiduodamas V.

D..                   Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo               Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. sausio mėnesio pabaigoje, o gal vasario mėnesio pradžioje, dienos tiksliai nepamena, jis kartu su savo draugais gėrė alkoholinius gėrimus pas A. J. namuose. A. J. pasigyrus, kad turi Å¡autuvÄ , jis paprašė, kad A. J. jam atiduotų. A. J. sutiko. Jis Å¡autuvÄ su savo automobiliu parsivežė į namus ir laikė lauko virtuvėje.

Vėliau 2009-02-07 jis su Å¡iuo Å¡autuvu nuvyko į Å¡okius vykstančius Daugailiuose ir sutikto draugo paprašė, kad Å¡autuvÄ paremontuotų. IÅ¡vykus iÅ¡ Å¡okių po kelių valandų sulaikė policijos darbuotojai. Å autuvÄ rado automobilyje.                 Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad Å¡autuvÄ Ä¯sigijo 1983 m. Rusijoje. Nuo to laiko laikė savo namuose. Apie Å¡autuvo perdavimo aplinkybes davė tokius pačius parodymus kaip ir kaltinamasis V.

D..                Nors kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.               Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-02-07, apie 20.45 val. patruliuojant Utenos mieste kartu su patruliu V. J., iÅ¡ Utenos apskr. VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į Daugailių k., Utenos r., kur prie kultÅ«ros namų buvo pastebėtas jaunuolis, kuris neÅ¡iojosi Å¡autuvÄ .

Nuvykus į Daugailių k., prie kultūros namų pastebėjo stovintį automobilį Peugeot 605, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo neblaivi mergina, kaip paaiškėjo - J. Š., o šalia automobilio stovėjo vaikinas, prisistatęs šio automobilio savininku, kuris, kaip paaiškėjo, buvo E. M.. Kartu su patruliu V. J. automobilio Peugeot 605 salone prie priekinės keleivio sėdynės pastebėjo medžioklinio šautuvo buožę, o apžiūrėdami automobilį, po galine sėdyne rado ir šautuvo vamzdį, durelių dėtuvėje - šautuvo lovelį.

Apie rastÄ Å¡autuvÄ pranešė Utenos apskr. VPK budėtojui, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡siuntė operatyvinio reagavimo grupę ( b. l. 21 ).        Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D. N. ( b. l. 22 ).            Liudytoja I. D. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-02-07 jai budint Daugailių kaimo kultÅ«ros namuose vykusiuose Å¡okiuose, iÅ¡ pastato, pro langÄ pamatė kaip į aikÅ¡telę prie kultÅ«ros namų atvažiavo vyÅ¡ninės spalvos automobilis, kurio vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡sitraukė ir vaikščiojo rankose turėdamas daiktÄ , panašų į Å¡autuvÄ .

Kai prie minėto vaikino nuėjo kultÅ«ros namų koordinatorė J. P., vaikinas greitai Å¡autuvÄ padėjo į automobilį ir iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, pasiÅ¡alino ( b. l. 23 ).          Liudytoja J. P. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytoja I. D. ( b. l. 24).          Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-02-07 vakare buvo Daugailių kultÅ«ros namuose vykusiuose Å¡okiuose, kur sutiko savo pažįstamus V.

D. ir E. M., kurie į Å¡okius buvo atvažiavę E. M. automobiliu Peugeot 605. Prie kultÅ«ros namų esančioje aikÅ¡telėje su pastaraisiais jis draugiÅ¡kai pasikalbėjo, tačiau buvo neblaivus, todėl nelabai gerai prisimena to vakaro aplinkybes. Nepamena, kad prie Å¡okių V. D. bÅ«tų jam rodęs kokį nors Å¡autuvÄ , tačiau matė kaip atvažiavę policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję E. M. automobilį, rado jame medžioklinį Å¡autuvÄ ( b. l. 25 ).          Liudytoja J.

Å . ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-02-07 vakare kartu su pažįstamais E. M. ir V. D. buvo Daugailių kultÅ«ros namuose vykusiuose Å¡okiuose, sėdėjo jų automobilyje Peugeot 605, tačiau Å¡autuvo nematė ( b. l. 26 ).         Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m. žiemÄ , su savo draugais E. M. ir V. D. buvo nuvažiavę pas pažįstamÄ A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų.

Begeriant, A. J. užsiminė, kad turi senÄ medžioklinį Å¡autuvÄ ir V. D. pasakė, kad gali šį Å¡autuvÄ atiduoti. V. D. sutiko paimti Å¡autuvÄ , pasakęs, kad pasikabins namuose ant sienos. Tada A. J. iÅ¡ prieangio atsinešė senÄ , surÅ«dijusį medžioklinį Å¡autuvÄ , kurį vakare, grįždamas į namus, V. D. pasiėmė. Ä® namus V. D. jis parvežė savo automobiliu VAZ 2121 ( „Niva“), valst. nr. (duomenys neskelbtini). Nuo tada Å¡io Å¡autuvo daugiau nematė, kur V.

D. padėjo Å¡autuvÄ , nežino ( b. l. 28 ).             Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m. sausio mėn. viduryje su savo draugais V. S. ir V. D. buvo nuvažiavę pas pažįstamÄ A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), kur geriant A. J. užsiminė, kad turi senÄ medžioklinį Å¡autuvÄ ir V. D. pasakė, kad gali šį Å¡autuvÄ atiduoti. Tada A. J. iÅ¡ prieangio atsinešė dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ , kuris buvo aprÅ«dijęs, Å¡autuvo vamzdis buvo atlenktas, o A.

J. paaiÅ¡kino, kad trÅ«ksta kažkokios vienos dalies, todėl vamzdis neužsifiksuoja. IÅ¡ kur A. J. gavo šį Å¡autuvÄ , nežino. V. D. pasiėmė šį Å¡autuvÄ , pasakęs, kad pasikabins namuose ant sienos. TÄ vakarÄ V. S. automobiliu „Niva“ grįžtant į namus, V. D. pasiėmė A. J. atiduotÄ Å¡autuvÄ . V. D. Å¡autuvÄ nusivežė į savo namus, (duomenys neskelbtini). 2009-02-07 vakare jo automobiliu Peugeot 605 su V. D. ir J. Å . važinėjantis po Baibių kaimÄ ir geriant alų, jie sugalvojo nuvažiuoti į degalinę, esančiÄ Daugailių k., Utenos r., o taip pat nuvažiuoti ir į Å¡iame kaime tÄ vakarÄ kultÅ«ros namuose vykusius Å¡okius.

PrieÅ¡ važiuojant į Daugailių k., V. D., kuris tuo metu vairavo jo automobilį, dar užsuko į savo namus, iÅ¡ kur pasiėmė A. J. jam atiduotÄ Å¡autuvÄ ir jį padėjo kažkur į automobilio galÄ . Å autuvas tebebuvo iÅ¡ardytas į dvi dalis. Jis tuo metu buvo girtas, todėl V. D. net nepaklausė kam Å¡is pasiėmė Å¡autuvÄ . IÅ¡ Daugailių degalinės nuvažiavus į Å¡okius, jie toliau gėrė alų, taip pat buvo nuėjęs į Å¡okių salę, o V. D. su J. Å . liko prie automobilio.

Nematė, kad prie Å¡okių V. D. iÅ¡ automobilio bÅ«tų iÅ¡sitraukęs Å¡autuvÄ . Išėjęs iÅ¡ Å¡okių salės į laukÄ , prie savo automobilio Peugeot 605 pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie apžiÅ«rėję jo automobilį rado jame V. D. paliktÄ Å¡autuvÄ . Tuo metu V. D. jau buvo kažkur dingęs, pastarojo daugiau tÄ vakarÄ nebematė ( b. l. 30-31 ).             IÅ¡ 2009-02-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint Daugailių k., Utenos r., prie kultÅ«ros namų stovintį automobilį Peugeot 605, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio priekinės keleivio sėdynės buvo rasta ir paimta medžioklinio Å¡autuvo spyna su buože, ant kurios iÅ¡spaustas numeris „80209“, po galine automobilio sėdyne – Å¡autuvo vamzdis, o priekinių keleivio durelių dėtuvėje – Å¡autuvo lovelis ( b.l. 5-8 ).              IÅ¡ 2010-02-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1205)-IS1-975 matyti, kad pateiktas tirti Å¡autuvas yra TOZ-BM-16 modelio, dviejų vamzdžių, 16-to kalibro, lygiavamzdis, pagamintas pramoniniu bÅ«du, jo Nr.80209.

Å autuvo nėra kairės pusės gaiduko, atidarymo svirties, skersinio vamzdį laikančio kaiščio, tačiau deÅ¡iniajam vamzdžiui Å¡autuvo dalių ir mechanizmų, skirtų Å¡Å«viams atlikti, tarpusavio sÄ veika nėra sutrikusi. Minėtas Å¡autuvas yra D kategorijos Å¡aunamasis ginklas, iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti dėl defektų ir papildomų įnagių, reikalingų Å¡Å«viams atlikti ( b.l.13-15 ).              Kaltinamasis A. J. pripažino, kad įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. dvivamzdį Å¡autuvÄ ir jį laikė, o vėliau perdavė V.

D.. Å ias aplinkybes patvirtino liudytojai E. M., V. S.. V. D. pripažino, kad įgijo dvivamzdį Å¡autuvÄ ir laikė savo namuose bei vežiojosi automobilyje. Å ias aplinkybes patvirtino liudytojai E. M., V. S., I. D., J. P., T. B., D. N. bei V. J.. IÅ¡ teismo specialisto iÅ¡vados matyti, kad Å¡autuvas yra TOZ-BM-16 modelio, dviejų vamzdžių, 16-to kalibro, lygiavamzdis, pagamintas pramoniniu bÅ«du, jo Nr.80209. Å autuvo nėra kairės pusės gaiduko, atidarymo svirties, skersinio vamzdį laikančio kaiščio, tačiau deÅ¡iniajam vamzdžiui Å¡autuvo dalių ir mechanizmų, skirtų Å¡Å«viams atlikti, tarpusavio sÄ veika nėra sutrikusi.

Minėtas Å¡autuvas yra D kategorijos Å¡aunamasis ginklas, iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti dėl defektų ir papildomų įnagių, reikalingų Å¡Å«viams atlikti. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamųjų parodymų duotų tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, jie nurodė, kad laikė, įgijo realizavo, gabeno, “medžioklinį Å¡autuvÄ â€œ, t.y. Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Specialisto iÅ¡vada patvirtino, kad tai yra Å¡aunamasis ginklas. Tokiu bÅ«du kaltinamieji suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti ( BK 14 str. 2 d. 1 p. ).             Liudytojų E. M., V.

S., I. D., J. P., T. B., D. N., V. J. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V. D. neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Kaltinamojo V. D. veika kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d.              Liudytojų E. M., V. S., I. D., J. P., T. B., D. N., V. J. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. neturėdamas leidimo laikė ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kaltinamojo A. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d.                                                           Dėl bausmės skyrimo               Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.            Kaltinamojo A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis V. D. padarė apysunkį nusikaltimÄ tiesiogine tyčia, yra baustas administracine tvarka (b. l.

85) daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, į psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas ( b. l. 94), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 86), yra jauno amžiaus daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.                 Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis A.

J. padarė apysunkį nusikaltimÄ tiesiogine tyčia, nusikaltimas truko ilgÄ laikotarpį, daugiau kaip dvideÅ¡imt metų, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 91 ), į psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas ( b. l. 94 ), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 92 ), daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.               Daiktinį įrodymÄ - Å¡autuvÄ TOZ-BM-16 Nr.80209 saugomas Utenos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate ( b. l. 17 ) perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                     V.

D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų laikotarpiui įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.               KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.                KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.               Daiktinį įrodymÄ - Å¡autuvÄ TOZ-BM-16 Nr.80209 saugomÄ Utenos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.               Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                          Gytis Stasevičius