ff0f802e-96f0-4eaf-b6ca-0de6db209878 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-826-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00605-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam.

Teismas nustatė: N. B. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktus, 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant jai galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2013 m. gegužės 8 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. (2 paros). Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teikimu siÅ«lo taikyti nuteistajai N. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio pataisos namams ir nuteistajai N. B. buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ . Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal teisinį reguliavimÄ ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Be to, iÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ vertinama ne tik esant vidutinei arba aukÅ¡tai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Taigi nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti įstatymu numatytų formaliųjų ir materialiųjų sÄ lygų visumÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pagal BVK 157 str. 1 dalies 2 punkte - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ priklauso žemos rizikos grupei – 23 balai, tačiau vien Å¡is balas negali lemti lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo nuteistajai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika turi bÅ«ti įvertinama visų bylos medžiagoje esančių duomenų kontekste, ypač atsižvelgiant į nuteistosios pastangas mažinti jai nustatytus kriminogeninius veiksnius. Esminiai lygtinio paleidimo svarstymo kriterijai pagal Å¡iuo metu galiojančias įstatymo nuostatas yra nuteistosios asmenybės, jos mÄ stymo, elgesio pokyčio vertinimas, pažanga mažinant nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nagrinėjamu atveju Komisija pagrįstai įvertino nuteistosios pastangas integruotis į visuomenę, t. y. pažymėjo, jog nuteistoji pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ . Aktyviai dalyvauja pataisos programose:

Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjo specialybę. Baigė kÅ«rybinius ir terapinius užsiėmimus „Mandalos pieÅ¡imas - kelionė į save“. Lankė vienuolės Kristinos vedamus biblijos pažinimo užsiėmimus. Baigė psichologinio konsultavimo programÄ â€žMeno terapija“, kurios pagrindinis tikslas - padėti nuteistosioms geriau suprasti save bei mokytis spręsti kylančias psichologines problemas. Baigė elgesio korekcijos programÄ "Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas". Dalyvauja "Veikliųjų žmonių asociacijos" vedamuose užsiėmimuose.

Nuteistajai skirtos padėkos už dalyvavimÄ Poezijos popietėje, akcijoje „Siekiame rekordo! 100 knygų - ne riba“, skirtoje Lietuvos valstybės atkÅ«rimo Å¡imtmečiui paminėti; taip pat už dalyvavimÄ viktorinoje „KÄ aÅ¡ žinau apie LietuvÄ â€œ, aktyvų ruoÅ¡imÄ si ir dalyvavimÄ Kalėdinėje mugėje. Nuteistoji dalyvavo Panevėžio miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, projekte „VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“, kurio akcijos „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“ ir „ŠiaurietiÅ¡kas ėjimas“ vyko už pataisos įstaigos ribų.

Dalyvavo 18 val. trukmės skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymuose „Skaitmeninės technologijos TAU: ateik, sužinok, iÅ¡mok“ bei iÅ¡laikė baigiamÄ jį testÄ . Neatlygintinai savanoriavo „Maisto bankui“ - rÅ«Å¡iavo maisto produktus. Nuteistajai skirtos padėkos už pagalbÄ kuriant dekoracijas Å v. Valentino dienai, už kÅ«rybÄ â€žMotinos dienos“ Å¡ventei. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji lankė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ paskatinta 20 kartų. Nuteistajai 2019 m. rugpjūčio 8 d. pataisos namų direktoriaus nutarimu suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltės nemenkina.

Nuteistoji N. B. yra sulaukusi senatvės pensijos amžiaus, iki nuteisimo nedirbo. Iki suėmimo nuteistajai pajamų užteko, gaudavo algÄ , vėliau - pensijÄ . Teigė, jog bendro darbo stažo turinti apie 30 metų, yra baigusi Kauno muzikos technikumÄ , kur įgijo chorinio dirigavimo specialybę. Pagal savo kvalifikacijÄ apie 6 metus dirbo kultÅ«ros namų direktore, teko dirbti Kauno daržovių bazėje darbininke, vėliau pardavėja. Taip pat dirbo neoficialiai (pynė vainikus). Atvykus į pataisos namus buvo paskirta į darbo rezervÄ .

Pataisos namuose neįdarbinta, nes yra garbaus amžiaus, tačiau teismas palankiai vertina nuteistosios darbinę motyvacijÄ , nuteistoji geranoriÅ¡kai tvarko bÅ«rio teritorijÄ bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Nuteistoji motyvuota išėjusi į laisvę dirbti. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Su specifiniais finansiniais sunkumais nesusiduria. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju nuteistoji turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Socialinius ryÅ¡ius palaiko su penkiais vaikais (vienas sÅ«nus žuvo nuteistajai atliekant bausmę). Santykius su vaikais apibÅ«dina kaip palaikančius, jaučia visapusiÅ¡kÄ jų paramÄ . Kaip matyti N. B. mÄ styme ir elgesyje vis dar iÅ¡lieka keistinų savybių, nuteistoji apsvaigusi nuo alkoholio gali elgtis agresyviai, prarasti savitvardÄ , nekontroliuoti savo veiksmų, tačiau ji apgalvoja kai kurias veiksmų pasekmes, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, apsvarstyti įvairias alternatyvas. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistosios mÄ stymas nėra visiÅ¡kai nelankstus, ji geba priimti ir įvertinti kitų asmenų jai teikiamÄ pagalbÄ , patarimus, rekomendacijas.

Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Kartu teismas pažymi, kad, skiriant N. B. bausmę, teismas jau atsižvelgė į jos padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti apie nuteistosios tinkamÄ elgesį bei pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atsižvelgus į visa, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant, sudaro pagrindÄ manyti, jog N. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl ji gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, Komisijos nutarimas dėl N. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas, nustatant komisijos siÅ«lomus BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 8, 10 punktuose, numatytus įpareigojimus per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Papildomai pažymėtina, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiÅ¡kia, jog baigiasi pats bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiÅ«rima probacijos tarnybos pareigÅ«nų, privalės ypatingai preciziÅ¡kai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. 2020 m. liepos 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai N. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6, 8, 10 punktais, įpareigoti nuteistÄ jÄ N. B. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ : - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, pataisos įstaigai ir nuteistajai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas