ff0f4e68-d018-4879-9c1e-b8ee602507ab · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN17-778-1060/2018Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00073-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4,18.5; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 4 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai S. B.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities VPK Prienų PK atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : nepilnametis L. B. 2018 m. birželio 26 d. apie 1.23 val., vieÅ¡oje vietoje – Laisvės aikÅ¡tėje, Prienuose, gėrė 7,5 procentų stiprumo alų „Kapitono stiprusis“. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus baustas už tokį patį nusižengimÄ . Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymÄ apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. 2018 m. birželio 26 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b.l. 1-2).

L. B., jo atstovė pagal įstatymÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka L. B., jo atstovei pagal įstatymÄ S. B., institucijos, atlikusios tyrimÄ , pareigÅ«nui nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, kai administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.L.

B. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino, jog vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, gėrė alų, kurį nupirko nepažįstamas asmuo. Alytaus apskrities VPK Prienų PK tyrėjos V. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. birželio 26 d. 1.13 val. Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo budėtojo nurodymu nuvykus į Laisvės a., Prienuose, L. B. ir T. Å . vartojo alkoholį – gėrė 7,5 procentų stiprumo alų „Kapitono stiprusis“ (b.l. 3). IÅ¡ administracinių teisės nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už metus (b.l. 6-9) matyti, jog L.

B. praeityje baustas administracine tvarka, 2018 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirta bauda už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam. Nurodyti įrodymai patvirtina, kad L. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skiriama nuobauda. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. nepilnametis, baustas administracine tvarka, šį nusižengimÄ padarė pakartotinai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , L. B. skirtina nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis.L. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                           Agnė Vyliaudaitė