ff0f150c-ee8e-4777-9301-46fc2e0ec6a6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla                Nr. A2.11.-5314-659/2015       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04656-2015-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;          2.10.1.;2.10.3.;2.12.1.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 15053941017 (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė:

             E. L. 2015-12-14 apie 23.30 val., Klaipėdoje, VirÅ¡utinė g. 11, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį alų, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė lipti į policijos tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi įsodiniamas į policijos tarnybinį automobilį. Tuo sav veiksmais E. L. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Be paties E. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. E. L. skirtinos administracinės nuobaudos.             E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti trys tyčiniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nuobauda - bauda sumokėta, Aptartų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskyrus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Paskirtos nuobaudos, bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str., nustatyta tvarka. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė:

E. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 straipsnį - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 15053941017.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė