ff0e55f4-cf18-477f-ade7-c549f080a125 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1050-547/2015                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00842-2015-3                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjo atstovui adv.

Stanislovui RauluÅ¡aičiui, suinteresuotam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. J., S. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, VÄ® Turto Bankas irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V.

V., po žmonos V. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2013-05-13, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jis su sutuoktine V. M. susituokė 1968-09-14, susilaukė dviejų vaikų. Su sutuoktine sutarė ir rÅ«pinosi vienas kitu bei bendru turtu. Iki sutuoktinės mirties kartu gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po žmonos mirties, jis liko gyventi tame pačiame bute, kartu su juo gyvena ir dukra AuÅ¡ra. Mirus sutuoktinei, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis visÄ laikÄ gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Po sutuoktinės V. V. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti turto dalis, jis kaip palikėjos įpėdinis pagal įstatymÄ , palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis, gali paveldėti po jos mirties likusį palikimÄ (CK 5.13 str.).

PareiÅ¡kėjo atstovas posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys A. J. ir S. V. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VMI prie FM pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarus tokio fakto nustatymui, jeigu pareiÅ¡kėjas pateiks teismui tai patvirtinančius įrodymus.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikins, kad V.

V. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, tai suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus Å¡io fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės mirties jis priėmė palikimÄ , patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad V. V. mirė – 2013-05-13 (b. l. 12). V. V. ir V. M. santuokos liudijimu patvirtinama, kad jie buvo sutuoktiniai (b. l. 8). Varėnos 1 notarų biuras patvirtino, kad Å¡iame biure paveldėjimo byla, mirus 2013-05-13 V.

V., nevesta (b. l. 13).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e pažymima, kad (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso V. V. 1992-03-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 9).     V. V. testamento nepaliko, teisė į jos turto paveldėjimÄ atsirado įstatymo pagrindu. Jos palikimo atsiradimo laiku galiojusio CK 5.13 str. numatė, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ .

Bylos dokumentais patvirtinama, kad V. V. po savo žmonos V. V. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti. V. V. po V. V. mirties ir toliau liko gyventi jų bendrame bute, juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo iki Å¡iol. Suinteresuoti asmenys vaikai patvirtino, kad jie palikimo nepriėmė ir pripažįsta, jog jų tėvas priėmė palikimÄ po jų mamos mirties. LR CK 5. 50 str. 2 d. nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Kad suinteresuotas asmuo paveldėtų turtÄ , jis turi palikimÄ priimti.

Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai, taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Ä®statyminis įpėdinis turi teisę palikimÄ priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).Taigi paveldėjimas į palikėjų turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (CK 5.50-5.51 str.).

PareiÅ¡kėjas palikėjos turtÄ priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjų pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. teismasn u s p r e n d ž i a :Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-05-13, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė