ff0e240f-e84b-468c-945f-47b8d77b4f69 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-390-795/2012Proceso Nr. 1-10-1-00594-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Indrės KupcikevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, teistas: 1) 2009-05-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. l d., 182 str. l d. ir paskirta 80 MGL dydžio bauda; 2) 2010-01-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. l d., 300 str. l d. ir paskirta 30 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (4 savarankiškos nusikalstamos veikos), n u s t a t ė :

R. S. suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudojo, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB „P", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2005-07-26 įregistruotos VÄ® Registrų centre, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), akcininku, tyčia, žinodamas, kad neturi įgaliojimų rengti ir pasiraÅ¡yti bendrovės dokumentų už bendrovės direktorių, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-03-21 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2008-02-29, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-03-26 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-04-21 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-03-01 iki 2008-03-31; pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-04-22 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H.

Manto g.2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-05-22 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2008-04-30; pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-05-22 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g.2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-06-20 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2008-05-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-06-25 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-07-16 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-06-01 iki 2008-06-30, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-07-18 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H.

Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-08-20 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2008-07 ^31; pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-08-22 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g. 2,tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-09-23 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-08-01 iki 2008-08-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-08-23 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g-2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-10-23 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-09-01 iki 2008-09-30, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-10-23 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H.

Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-11-20 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2008-10-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-11-21 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2009-01-21 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2008-12-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2009-03-23 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g-2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2009-02-23 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2009-01-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2009-02-24 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H.

Manto g. 2;tęsdamas veikÄ , jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB ,,P" 2009-02-27 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2009-02-28, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2009-03-23 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g.2;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-04-08 metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-09-26 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H. Manto g-2;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" 2008-04-08 metinę socialinio mokesčio deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo, 2008-09-26 pateikdamas Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Klaipėdoje, H.

Manto g.

2. Taip pat R. S. suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudojo, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB „P", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2005-07-26 įregistruotos VÄ® Registrų centre, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), akcininku, tyčia, žinodamas, kad neturi įgaliojimų rengti ir pasiraÅ¡yti bendrovės dokumentų už bendrovės direktorių, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - praÅ¡ymÄ registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedais, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-02-26 pateikdamas Registrų centro VÄ® Klaipėdos filialui, esančiam Klaipėdoje, Baltijos pr. 123/Minijos g. 123;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo asmens, turinčio teisę sudaryti sandorius paraÅ¡o pavyzdį (forma JAR-PP), pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-02-22 pateikdamas Registrų centro VÄ® Klaipėdos filialui, esančiam Klaipėdoje, Baltijos pr. 123/Minijos g. 123;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo UAB „P" direktoriaus G.

M. 2008-06-06 praneÅ¡imÄ , pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä , ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-06-12 pateikdamas Registrų centro VÄ® Klaipėdos filialui, esančiam Klaipėdoje, Baltijos pr. 123/Minijos g. 123. Taip pat R. S. suklastojo tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB „P", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2005-07-26 įregistruotos VÄ® Registrų centre, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Baltijos pr. 45-47, akcininku, tyčia, žinodamas, kad neturi įgaliojimų rengti ir pasiraÅ¡yti bendrovės dokumentų už bendrovės direktorių, 2008-06-13, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrÄ dokumentÄ -darbo sutartį Nr(duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp UAB „P" ir R.

Z., pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., imituodamas jo paraÅ¡Ä . Taip pat R. S. suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudojo, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB „P", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2005-07-26 įregistruotos VÄ® Registrų centre, adresu Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), akcininku, tyčia, žinodamas, kad neturi įgaliojimų rengti ir pasiraÅ¡yti bendrovės dokumentų už bendrovės direktorių, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-07-11 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ Nr. 07-11, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-07-14 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-10-14 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ Nr. 07-11, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-10-20 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-02-21 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ Nr. M8-02, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-02-21 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-06-16 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ , pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-06-16 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-04-14 praneÅ¡imÄ apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį Nr. 104-14 ir jo priedus SAMF4, SAM3SD, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-04-14 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-07-14 praneÅ¡imÄ apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį Nr. 07-14, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-07-16 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-10-13 praneÅ¡imÄ apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį Nr. III l O-13 ir jo priedus SAMF4, SAM3SD, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-10-20 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-10-14 paaiÅ¡kinimÄ , pasiraÅ¡ydamas pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G. M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-10-27 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A;tęsdamas veikÄ , jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, suklastojo 2008-11-04 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų nedraudiminius laikotarpius Nr. N8-11, pats savo ranka pasiraÅ¡ydamas kaip UAB „P" direktorius G.

M., ir šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo 2008-11-07 pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui, esančiam Klaipėdoje, Smiltelės g. 12A.Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog nuo 2008 metų iki dabar yra UAB „P" akcininkas, Å¡iai dienai UAB „P" veikla yra sustabdyta. Teikė Klaipėdos Valstybinei mokesčių inspekcijai įvairias UAB „P" deklaracijas, tarp jų ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas. Pateiktų deklaracijų datų ir turinio neprisimena.

Minėtuose dokumentuose pateikta informacija atitiko įmonės duomenis, tačiau vietoj įmonės direktoriaus G. M. pasirašė jis. Juridinių asmenų registro centrui VÄ® Klaipėdos filialui keletÄ kartų teikė UAB „P" dokumentus, kokius ir kada neprisimena. Juose pasirašė už G. M.. Taip pat teikė VSDFV Klaipėdos skyriui UAB „P" praneÅ¡imus, tarp jų ir praneÅ¡imus apie draudiminius laikotarpius, kada ir už kokius laikotarpius teikė neprisimena, PraneÅ¡imuose pateikta informacija atitinka tikrovę, jis tik pasirašė vietoje direktoriaus G.

M..PasiraÅ¡ydavo vietoje UAB „P" direktoriaus G. M., kadangi Å¡is neatlikinėjo savo pareigų. Mano, kad G. M. nesuprato, kaip tuos dokumentus pildyti bei, kad dokumentus įstaigoms pateikti privaloma laiku ir nevėluojant. Visus minėtus dokumentus jis rengė ir pasiraÅ¡inėjo už G. M. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) B. S., kad taip daryti negalima, tačiau kitos iÅ¡eities, kaip greitai iÅ¡spręsti problemÄ dėl dokumentų pateikimo laiku valstybinėms įstaigoms, nematė. G. M. drausminių nuobaudų nebuvo skirta, nes jis nenorėjo su G.

M. konfliktuoti, manė, kad G. M. būtų dėl to kreipęsis į teismus, be to, G. M. buvo UAB „P" paimto kredito iš AB Parex banko laiduotoju. Jis yra pasirašęs ant darbo sutarties tarp UAB „P" ir R. Z. vietoje G. M., kiek pamena tai buvo 2008 metais. R. Z. įmonėje „P" atliko vairuotojo - vadybininko pareigas. Pasirašė už G. M., kadangi šis buvo išvykęs atostogauti visam mėnesiui, o su darbuotoju reikėjo sudaryti darbo sutartį (2 tomas, b. 1. 7, 22-23, 29-30).Liudytojas G. M. parodė, kad 2008 m. vasario mėn., tikslios datos neprisimena, jis įsidarbino įsidarbino UAB „P''.

Jam buvo pasiÅ«lyta tapti UAB „P" Vilniaus padalinio direktoriumi, kadangi realiai Å¡i bendrovė veikė Klaipėdoje, o jis gyveno Vilniuje. R. N. prisistatęs vyriÅ¡kis, sakė, kad yra vienas iÅ¡ UAB „P" savininkų, papasakojo apie įmonės veiklÄ , minėjo, kad įmonėje yra gen. direktorius A. G., tačiau įmonei reikalingas direktorius, kuris dirbtų Vilniuje. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, R. N. prisistatinėjęs asmuo buvo R. S.. Realiai ar yra toks žmogus R. N. vardu jis nežino, viskas buvo derinama su UAB „P" bendrovės atstovu - R.

S.. Jam elektroniniu paÅ¡tu buvo siunčiami planai, paskaičiavimai, projektai, kiti bendrovės dokumentai, kuriuos jis taisydavo ir persiųsdavo į jo nurodytÄ el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). Realiai UAB "P" jis dirbo iki 2008 m. birželio mėn. 14 d. 2008 m. liepos mėn. sugrįžus į LietuvÄ bandė susisiekti su R. S., tačiau Å¡is vengdavo susitikti. 2008 m. rudenį, tiksliai datos neprisimena, jis pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pradėjo gauti laiÅ¡kus dėl UAB "P" skolos, iÅ¡kviestas į Vilniaus apsk.

VPK NTV ENTS sužinojo, kad yra vienintelis Å¡ios bendrovės direktorius. Jokių bendrovės buhalterinių dokumentų jis nepasiraÅ¡inėjo, nei kažkokių bendrovės dokumentų, nei antspaudų neturėjo. Su R. S. jis susisiekė tik 2009 m. vasario mėnesį, per jo advokatÄ , tuo metu jis įteikė praÅ¡ymÄ bÅ«ti atleistam iÅ¡ UAB "P", taip pat tuo metu jis pasirašė 2009-02-26 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , kadangi sužinojo, kad jis buvo vienintelis Å¡ios bendrovės darbuotojas užimantis direktoriaus pareigas.

Jokių dokumentų kaip UAB "P" direktorius, iÅ¡skyrus 2009-02-26 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , nepasiraÅ¡inėjo, valstybės įstaigoms nepateikė jokių savo pasiraÅ¡ytų dokumentų, nei Valstybinei mokesčių inspekcijai, nei Registrų centrui. Kas galėjo suklastoti jo paraÅ¡Ä ir pateikti jo vardu praneÅ¡imus į VSDFV nežino, tačiau mano, kad juos galėjo pateikti R. S., kadangi jį pažįsta kaip vienintelį UAB "P" atstovÄ , kuris žinojo jo asmens duomenis ir kuriais galėjo pasinaudoti tik jis (1 tomas, b. 1. 147-148, 149-150).2011-02-25 raÅ¡ytiniame G.

M. paaiškinime, pateiktame Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, nurodytos analogiškos aplinkybės (1 tomas, b.l. 6). 2008-11-27 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, jog ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-02592-08 metu G. M. atpažino R. S. kaip asmenį, jam prisistačiusį R. N. vardu ir įdarbinusįjį į UAB „P" (2 tomas, b. 1. 99-102).L. V. Z parodė, kad yra R. Z. tėvas. 2008 m. birželio 13 d. jo sūnus R. Z. įsidarbino UAB „P" vairuotoju. Darbo sutartyje direktoriaus duomenys ir parašas yra G.

M.. Nežino, ar tikrai G. M. pasiraÅ¡inėjo minėtÄ sutartį, ar ne. SÅ«nus minėtoje įmonėje dirbo iki 2008-07-11, vežiodavo vyrÄ , vardu Rimantas, pavardės nežino. 2008-07-11 R. Z. buvo atleistas iÅ¡ darbo. R. Z. Å¡iuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, iÅ¡ Lietuvos jis iÅ¡vyko 2010 metų vasaros pabaigoje (1 tomas, b.l. 165-167).2011-08-19 daiktų, dokumentų pateikimo bei 2011-12-23 apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, jog V. Z. pateikė 2008-06-13 darbo sutarties Nr. Z8-06 originalÄ , kuris buvo apžiÅ«rėtas.

Darbo sutartis pasirašyta R. Z. ir direktoriaus G. M. (1 tomas, b.l. 168-170, 172-173). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kartu su 2011-04-15 pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pateikė UAB „P" dokumentų, pasirašytų G. M. vardu ir parašu, kopijas (1 tomas, b. 1. 7-25).2011-10-05 poėmio protokole bei 2011-12-23 apžiūros protokole užfiksuota, jog iš VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo buvo paimti dokumentai, pasirašyti G. M. vardu bei parašu: 2008-02-25 prašymo registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) ketvirtas lapas; 2008-02-22 prašymo forma JAR-PP 1 lapas; 2008-06-06 pranešimas.

Apžiūrėjus šiuos dokumentus nustatyta, jog jie visi pasirašyti G. M. vardu ir parašu (1 tomas, b.l. 45-49, 50-51). 2011-10-24 poėmio protokole bei 2011-12-23 apžiūros protokole užfiksuota, jog iš Klaipėdos apskrities VMI buvo paimti UAB „P" pateikti dokumentai:2008-03-21, 2008-04-21, 2008-05-22, 2008-08-20, 2008-09-23, 2008-10-23, 2008-11-20, 2009-01-21, 2009-02-23, 2009-02-27 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos; 2008-04-08 metinė socialinio mokesčio deklaracija; 2008-04-08 metinė pelno deklaracija.

ApžiÅ«rėjus Å¡iuos dokumentus nustatyta, jog jie visi pasiraÅ¡yti G. M. vardu ir paraÅ¡u (1 tomas, b.l. 52-68, 69-70). 2011-10-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole bei 2011-12-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog Klaipėdos apskrities VMI pateikė UAB „P" PVM deklaracijas už 2008 m. gegužės ir birželio mėnesius ir jos buvo apžiÅ«rėtos (1 tomas, b.l. 74-77, 78-79). 2011-05-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole bei 2011-12-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog VSDF Klaipėdos skyrius pateikė: 2008-10-13, 2008-07-14 praneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį; 2008-02-21, 2008-06-16 praneÅ¡imų apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ ; 2008-07-11, 2008-10-14, 2009-02-26 praneÅ¡imų apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ ; 2008-04-14, 2008-07-14 praneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį; 2008-11-04 praneÅ¡imo apie apdraustųjų nedraudiminius laikotarpius; 2008-10-14 paaiÅ¡kinimo originalus.

ApžiÅ«rėjus Å¡iuos dokumentus nustatyta, jog visi jie pasiraÅ¡yti rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais (paraÅ¡ais) (1 tomas, b.l. 84-98, 99-100). 2011-10-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole bei 2011-12-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog VSDF Klaipėdos skyrius pateikė: 2009-01-28 UAB „P“ aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ ; 2008-04-14, 2008-10-13 praneÅ¡imus apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį; 2009-01-19 Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imÄ . ApžiÅ«rėjus Å¡iuos dokumentus nustatyta, jog visi jie pasiraÅ¡yti rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais (paraÅ¡ais) (1 tomas, b.l. 138-143, 144-145).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. S., pasiraÅ¡ydamas kaip įmonės direktorius G. M. ir imituodamas jo paraÅ¡Ä : suklastojo UAB „P“ dokumentus (pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas, metinę pelno mokesčio, metinę socialinio mokesčio deklaracijas) ir juos panaudojo pateikdamas Klaipėdos apskrities VMI; suklastojo UAB „P“ dokumentus ir juos panaudojo pateikdamas Registrų centro VÄ® Klaipėdos filialui; suklastojo tarp UAB „P“ ir R.

Z. sudarytÄ darbo sutartį; suklastojo UAB „P“ dokumentus (VSDFV pateikiamus praneÅ¡imus) ir juos panaudojo pateikdamas VSDFV Klaipėdos skyriui. Å ie R. S. veiksmai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (4 atskiri nusikaltimai). Nusikaltimai, numatyti Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, padaryti tiesiogine tyčia: kaltinamasis R. S. suprato, jog pasiraÅ¡ydamas kaip G. M. bei imituodamas jo paraÅ¡Ä klastoja dokumentus, o pateikdamas juos atitinkamoms įstaigoms Å¡iuos suklastotus dokumentus panaudoja, suprato Å¡ių veikų pavojingumÄ ir norėjo taip veikti.Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimus, davė parodymus iÅ¡ esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio pasekmių.

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. padarė keturis nesunkius nusikaltimus, iki nusikalstamų veikų padarymo teistas nebuvo, dirba. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, R. S. skiriamos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – baudos, mažesnės nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyti Å¡ios bausmės vidurkiai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Baudos dydis parenkamas vadovaujantis nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusia BK 47 straipsnio 2 dalies redakcija (LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nustačiusia mažesnius Å¡ios bausmės dydžius. Baudos dydis skaičiuojamas pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytÄ minimalų gyvenimo lygį 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui.Kaltinamajam nustatomas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolus V. Z., Klaipėdos apskrities VMI, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateikti dokumentai, poėmių metu iš VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo, Klaipėdos apskrities VMI paimti dokumentai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dokumentų suklastojimas ir panaudojimas juos pateikiant Klaipėdos apskrities VMI), ir paskirti jam baudÄ - 20 MGL (2 600 Lt).R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dokumentų suklastojimas ir panaudojimas juos pateikiant VÄ® Registrų centras Klaipėdos filialui), ir paskirti jam baudÄ - 20 MGL (2 600 Lt).R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (darbo sutarties Nr. Z8-06 suklastojimas), ir paskirti jam baudÄ - 10 MGL (1 300 Lt).R.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dokumentų suklastojimas ir panaudojimas juos pateikiant VSDFV Klaipėdos skyriui), ir paskirti jam baudÄ - 20 MGL (2 600 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio l ir 4 dalimi, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - baudÄ 35 MGL (4 550 Lt).Nustatyti, kad baudÄ R. S. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .K.

R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Dokumentus pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolus pateiktus V. Z., Klaipėdos apskrities VMI, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, taip pat poėmių metu paimtus iÅ¡ VÄ® Registrų centras Klaipėdos filialo, Klaipėdos apskrities VMI, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. I. R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. R. S. Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė