ff0e0c55-e951-4220-8e1f-528cd42252f2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-380-749/2013Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01051-2010-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui, nuteistajam A. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė : 2014-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

G. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtÄ baudÄ , nes jis yra neįgalus, gauna mažas pajamas. Teismo posėdyje A. G. praÅ¡ymÄ palaikė. Parodė, jog apie tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-01-17 nuosprendžiu jam be žalos atlyginimo ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo A. V. priteisė ir 1300 Lt baudÄ valstybei ir nusprendė nustatyti Å¡ios baudos sumokėjimo terminÄ per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis nežinojo iki to laiko, kol antstolis nepareikalavo mokėti ir baudÄ , ne tik priteistus turtinius reikalavimus.

Patvirtino, kad nuosprendį yra gavęs, jį skundė Panevėžio apygardos teismui, jį teismuose gynė advokatas, tačiau jis visus teismus pralaimėjo. Jis žino, jog Panevėžio apygardos teismas 2013-06-20 nutartimi paliko Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį galioti. Nutarties kopijÄ jis matyt yra gavęs, dabar neatsimena. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ po 50 Lt kas mėnesį iki visiÅ¡ko sumokėjimo, nes yra neįgalus dėl regėjimo, suvokimo problemų neturi, psichikos ligomis neserga.

Jis nežino, kokio dydžio neįgalumo pensijÄ gauna, nes jam tai visai nerÅ«pi, nes jį visiÅ¡kai iÅ¡laiko ir juo rÅ«pinasi žmona. Papildomų pajamų iÅ¡ muzikinės – koncertinės veiklos nebegauna.    Prokuroras Bronius Å iaudinis prašė A. G. praÅ¡ymÄ atmesti, nes teismas nuosprendyje jau buvo įvertinęs kaltinamojo materialinę padėtį, todėl nustatė baudos sumokėjimo terminÄ â€“ per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis buvo apskųstas, Panevėžio apygardos teismas paliko jį galioti.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. PraÅ¡ymas atmestinas. A. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 155 str. 1 d., jam paskirta bausmė – 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis paliktas nepakeistu 2013-06-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi. A. G. praÅ¡yme dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo nurodo, kad yra neįgalus, gauna mažas pajamas, todėl praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 29 mėnesiams po 50 Lt.

Prie praÅ¡ymo pridėjo neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ , kad jam yra nustatytas tiktai 20 proc. darbingumas. Teismui iÅ¡aiÅ¡kinus proceso dalyvio teises, tame tarpe, teisę pateikti papildomus dokumentus, duomenis apie pensijos (paÅ¡alpos) dydį, taip pat kitus įrodymus, jis atsakė, kad tuo jis visai nesirÅ«pina, nežino, kokio dydžio pensijÄ gauna ir kiek iÅ¡ jos atskaičiuoja antstolis žalos dengimui, nes visais jo reikalais rÅ«pinasi žmona. Ä®statyme įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (LR BPK 352 str. 1 d.).

LR BVK 22 str. 2 d. numatyta, kad nuteistasis paskirtÄ bausmę – baudÄ privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. 2013-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. buvo nustatyta, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį – 1300 Lt ir į A. G. materialinę padėtį, sveikatos bÅ«senÄ , teismas buvo nustatęs gana ilgÄ ir protingÄ baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 12 mėnesių, taigi nuteistasis turėjo galimybę mokėti baudÄ po 110 Lt per mėnesį.

Vadovaudamasis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., jam teismas iÅ¡aiÅ¡kino nuosprendžio apskundimo ir vykdymo tvarkÄ (baudžiamosios bylos Nr. PK-30-749-2013, b.l. 135). Kad jis žino nuosprendžio turinį ir prasmę, patvirtina apeliacinis skundas (b.l. 141-142). Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėjant A. G. skundÄ , dalyvavo pats nuteistasis bei jo gynėjas (b.l 161-164). Teismas 2013-06-21 A. G. iÅ¡siuntė nutarties kopijÄ (b.l. 166). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-20, pradėtas vykdyti 2013-06-25 patvarkymu, kuriame nurodyta, jog baudos 10 MGL (1300 Lt) sumokėjimui nustatytas 12 mėn. terminas (b.l. 173).

Kadangi teismas 2013-01-17 nuosprendžiu jau buvo nustatęs A. G. protingÄ baudos sumokėjimo terminÄ , kuris praÅ¡ymo padavimo dienai yra pasibaigęs (pasibaigusio termino pratęsti negalima), o nustatyti naujÄ terminÄ taip pat nėra teisinių ir faktinių pagrindų, yra konstatuojamas paties nuteistojo abejingumas savo teisėms bei pareigoms ir nėra nustatyta pagrindų, sÄ lygojančių teismo sprendimų esmės suvokimo deficitÄ , taip pat dėl to, jog nustatyti baudos terminÄ teismas gali tik tada, kai jis nėra nustatytas (nuosprendžio trÅ«kumas, numatytas LR BPK 361 str.), todėl nuteistojo A.

G. praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo atmestinas. Pažymėtina, kad jeigu nuteistasis asmuo neturi lėšų iÅ¡ karto sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas įprasta LR CPK numatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka (LR BVK 24 str.). Å ios procedÅ«ros metu yra galimi įvairÅ«s baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo variantai, įskaitant ir baudos mokėjimÄ ar nuskaitymÄ dalimis.  Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BVK 22 str., LR BPK 352 str., 361, 362 str., 364 str., n u t a r i a :

Nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vytautas KrikščiÅ«nas