ff0d180f-aad6-49c8-9ace-a12ebbf8dbc0 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1083-666/2019

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00764-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.4.2.8.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 19 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Sauliaus Putrio praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjui V. S. 2014-07-14 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Saulius Putrius. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-07-22.

2014-09-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as 152046,49 Lt (44035,71 Eur) sumai.

2014-12-17 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. S. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2014-11-24 kreditorių susirinkime.

2016-02-03 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio V. S. kreditorių sÄ raÅ¡as, pradinis kreditorius BAB Snoras pakeistas naujuoju kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

2016-08-11 nutartimi patikslinti bankrutuojančio V. S. kreditorių AB SEB banko kreditorinis reikalavimas 4634,58 Eur sumai ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas 27283,43 Eur sumai.

2018-11-15 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio V. S. kreditorių sÄ raÅ¡as, pradinis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pakeistas naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.

2019-02-18 teisme gautas bankroto administratoriaus Sauliaus Putrio praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančio V. S. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

V. S. mokumo atkÅ«rimo planas patikslintas atsižvelgiant į faktinės situacijos pasikeitimus. Bankroto proceso metu buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausęs butas bei dalinai patenkintas hipotekos kreditoriaus finansinis reikalavimas. Bankrutuojantis fizinis bankroto proceso metu asmuo išėjo į iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ , patyrė kojos traumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui dėl sveikatos bÅ«klės įsidarbinti ir gauti pakankamas pajamas prisiimtų įsipareigojimų vykdymui yra neįmanomas, kreditoriai sutinka V. S. suteikti pagalbÄ , t.y. atleisti nuo nesumokėtų įmokų ir bankroto procedÅ«rų terminÄ sutrumpinti iki 50 – ies mėnesių, t.y. iki 2019-02-17. Bankroto administratoriaus iÅ¡vadoje dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano projekto nurodyta, kad planas patikslintas siekiant nepažeisti bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, jo turinys atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 7 straipsnio reikalavimus ir sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviai pareiÅ¡kėjo bankroto proceso pabaigai.

2019-01-25 vykusiame bankrutuojančio V. S. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „General financing“, UAB „Intrum Lietuva“, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 73,46 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 71,02 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui nepritarė kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 2,44 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė.

Duomenų, kad mokumo atkÅ«rimo plane bÅ«tų pateikta neteisinga informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryti kreditoriaus teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantis V. S. bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį, nėra.

Bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime 2019-01-25 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, todėl laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančio V. S. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , todėl tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a:

patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2019-01-25 kreditorių susirinkimas.

PatvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis