ff0cde3b-11be-42e1-abcb-02e220c8d5ea · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2247-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01868-2013-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 800,00 Lt kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, 98,28 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

B.. Nurodė, kad su atsakove V. B. 2013 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kbytz4wv, (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 800 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 274,00 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugpjūčio 21 d., t. y. Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 179,00 Lt. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė paÅ¡tu siuntė atsakovei raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. gegužės 28 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove.

Atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovei 800 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 189,10 Lt kredito mokesčio ir 98,28 Lt palÅ«kanų už laiku nesumokėtas kredito įmokas. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2013 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kbytz4wv (8–15 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 800,00 Lt kreditÄ .

Sutarties 2.6.1. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 274,00 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugpjūčio 21 d. Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 179,00 Lt. Sutarties 3.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: pasirenkant kredito sÄ lygas tinklalapyje arba iÅ¡siunčiant kreditoriui kredito sÄ lygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytÄ tvarkÄ .

Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų patvirtinimo elektroniniais paraÅ¡ais (Sutarties 3.1.1.6. punktas), kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditÄ Ä¯ kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 3.4 punktas). Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės patvirtina teismui ieÅ¡kovės pateikti vietiniai mokėjimo nurodymai (16–17 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovė atsakovei pervedė 800,00 Lt kredito sumÄ .

Tačiau atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ 2013 m. gegužės 8 d. raginimÄ sumokėti skolÄ (18, 20 b. l.). IeÅ¡kovė 2013 m. gegužės 28 d. praneÅ¡imu iÅ¡siųstu registruotu laiÅ¡ku pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ (Sutarties 7.4 p.) nutraukimÄ (19, 21 b. l.). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, t. y. iÅ¡ viso 989,10 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).LR CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å alys Sutarties 5.1 punktu sutarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti gražinamÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos 109,50 procentų dydžio palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si sutekta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 98,28 Lt palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2013 m. birželio 21 d.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. liepos 1 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.) ir 363,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , t. y. iÅ¡ viso 392,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, buveinė Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas;

Nr. LT53 7300 01011945 1110 AB Svvedbank; Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas; Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):- 989,10 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 10 ct) skolos;- 98,28 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct) sutartinių palÅ«kanų;- 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. liepos 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 392,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                                                    Nadežda Kiubienė