ff0cd070-d4a4-4692-a16c-e7b36c02694c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4505-671/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01091-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Linai Petreikei, suinteresuotiems asmenims A. G., I. D., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko globėjo (rÅ«pintojo) atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, priteisto iÅ¡laikymo gavėjo pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

Suinteresuoti asmenys A. G., I. D., TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro Globos centras. Teismas n u s t a t ė : Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti A. G. nuo globėjos pareigų nepilnametės G. Å . atžvilgiu. Paskirti G. Å . nuolatine globėja ir turto administratore I. D.. Nustatyti G. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) I.

D. gyvenamojoje vietoje. Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-11-15 nutartį ir priteistÄ iÅ¡laikymÄ G. Å . iÅ¡ieÅ¡koti globėjos I. D. naudai. PareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2504-671/2016 nepilnamečiams vaikams L. Å ., G. Å . ir E. Å . buvo nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba) ir jų nuolatine globėja (rÅ«pintoja) paskirta A.

G.; vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (rūpintoja) A. G. jos gyvenamojoje vietoje; L. Š., G. Š. ir E. Š. turto administratore paskirta A. G.. Vaikams nuolatinė globa buvo nustatyta, nes nepilnamečių vaikų tėvai mirė. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) buvo gauta informacija iš Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorių, kad globotinė G.

Å ., kuri yra globojama A. G. Å¡eimoje, iÅ¡sakė, kad jai blogai gyventi globėjos Å¡eimoje, globėja prieÅ¡ jÄ taiko tiek psichologinį, tiek fizinį smurtÄ . Mergaitė teigia, kad globėja Å¡eimoje ant jos Å¡aukia, yra tampiusi už kasų, nuteikinėja prieÅ¡ jÄ seserį ir brolį, vadina jÄ negražiais žodžiais. 2021 m. rugpjūčio 31 d. nuvykus pas G. Å . į namus, mergaitė pasakojo, kad mokosi (duomenys neskelbtini), kad į globėjos namus grįžta tik savaitgaliais. PaaiÅ¡kino, kad gyvena globėjos Å¡eimoje jau penkerius metus, tačiau pastarieji dveji metai yra labai sunkÅ«s, globėja Å¡iurkÅ¡ti, kelia balsÄ , rėkia, priekaiÅ¡tauja, draudžia daugelį dalykų.

Jaučiasi nemylima, nesaugi, yra nelaiminga, nenori daugiau gyventi globėjos namuose. Pasikalbėjus su globėja A. G., pastaroji paaiškino, jog G. Š. jos neklauso, namuose nepadeda, negrįžta nustatytu laiku į namus, neatsiliepia telefonu, išeina iš namų nepasiklaususi. Kadangi globotinė nebenori gyventi jos šeimoje, ji sutinka, jog būtų atleista nuo globėjos pareigų G. Š. atžvilgiu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. Š. buvo laikinai apgyvendinta I. D. šeimoje, kuri sutinka būti G.

Å . rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog ji G. Å . atžvilgiu jokio smurto niekada nėra naudojusi. JÄ augino nuo vaikystės, visada gerai sutarė. Mergaitei prasidėjo paauglystės laikotarpis, ji turi labai daug draugų, kai kurie yra pilnamečiai, ji nori laikÄ leisti su draugais, kurie daro jai įtakÄ , todėl nenori laikytis nustatytų taisyklių, laiku grįžti į namus ir pan. Ji labai nustebo, kada sužinojo, jog G.

Å . kreipėsi pagalbos dėl globėjos pakeitimo. Kadangi mergaitė nebenori gyventi jos Å¡eimoje, atsirado įtampa, sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jÄ atleisti nuo globėjos pareigų atlikimo. Suinteresuotas asmuo I. D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mergaitė jos Å¡eimoje gyvena trumpÄ laikÄ . G. Å . mokosi (duomenys neskelbtini) ir į namus grįžta tik savaitgaliais. Mergaitė geranoriÅ¡ka, laikosi nustatytos tvarkos, pakankamai rÅ«pestinga. Å iuo metu didesnių problemų neturi, bando kurti artimÄ ryšį.

Mergaitė nori mokytis bendrojo lavinimo mokykloje, todėl atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, spręs ar ji gali mokytis (duomenys neskelbtini). Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro Globos centras (toliau – Globos centras) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog Globos centro koordinatorė nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. rugsėjo 7 d. suteikė globėjai A. G. Å¡ias konsultacijas: konsultacijos telefonu – 11 kartų, informavimo paslaugos – 17 kartų, konsultacijos namuose – 3 kartus.

Buvo atliktas globos kokybės vertinimas, parengtas bendradarbiavimo planas į kurį įtrauktos nuostatos: bendradarbiauti su globos centro specialistais, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėse, mokymuose, renginiuose. Globėja į konsultacijas prižadėdavo atvykti bet nedalyvaudavo. 2019 m. rugpjūčio 26 d. globėja informavo, jog nesutaria su globotine G. Š., globėjai teiktos 3 konsultacijos. Į kviečiamus renginius globėja neatvykdavo. G. Š. 2019 metais dėl nesutarimų su globėja teiktos dvi Globos centro psichologės I.

M. konsultacijos. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Globos centro koordinatorei J. V. buvusi Globos centro psichologė I. M. pranešė, jog G. Å . į jÄ kreipėsi su pagalbos praÅ¡ymu. Bandyta susisiekti su globotine, bet telefonu ji neatsakė. Nuvykus į Å¡eimÄ , durų niekas neatidarė. Telefonu susisiekus su globėja A. G., ji netrukus atėjo, tačiau nurodė, jog neturi namų raktų, o globotinės G. Å . nėra namuose, ji yra išėjusi su draugėmis. Netrukus atvažiavo su dviračiu E. Å ., kuri pasakė, jog sesuo G.

Å . yra namuose. Pasikalbėjus su globėja, ji patvirtino, jog nesutaria su globotine G. Å .. Globėja buvo paraginta kreiptis į Globos centrÄ pagalbos. Nuvažiavus keliasdeÅ¡imt metrų, nutarė dar kartÄ paskambinti G. Å . ir ji atsiliepė, pasakė, kad yra namuose užrakinta. Globos koordinatorė sugrįžo ir paprašė, kad mergaitė ateitų pasikalbėti. Pokalbio metu mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kitoje Å¡eimoje, paaiÅ¡kino, jog jaučiasi nemylima, nesaugi. Liudytoja J. V. parodė, jog dirba TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro Globos centre globos koordinatore. 2021 m. rugpjūčio 31 d. važiavo pas A.

G., nes buvusi Globos centro psichologė pranešė, jog G. Å . praÅ¡o pagalbos. Nuvykus prie namo, durys buvo užrakintos, pabeldus niekas durų neatidarė, pabeldė į langÄ , tačiau niekas nepriėjo. Tada paskambino globėjai A. G., kuri netrukus atėjo, bet pasakė, jog neturi namų raktų, todėl nuėjo pasikalbėti į autobusų stotelę. Paklausus globėjos, kur yra G. Å ., globėja atsakė, kad jos namuose nėra, yra išėjusi su draugais. Netrukus prie jų priėjo E. Å .. Paklausus kur yra sesuo, ji pasakė, kad namuose, bet globėja pradėjo sakyti, jog ji nematė kaip G.

Å . išėjo. Situacija atrodė keista, globėja buvo įsitempusi. IÅ¡važiuojant nutarė dar kartÄ paskambinti G. Å . ir ji atsiliepė, pasakė, kad yra namuose užrakinta. Tada jie sugrįžo ir pasikvietė G. Å . pasikalbėti. G. Å . pasakė, kad nenori gyventi globėjos Å¡eimoje. Globėja jÄ Å¾emina, vadina visokiais žodžiais, tampo, nurodė, jog nesutinka gyventi globėjos Å¡eimoje. Susidarius tokiai situacijai, mergaitė buvo paimta iÅ¡ A. G. Å¡eimos ir laikinai apgyvendinta I. D.

Å¡eimoje, nes ji turi didelę patirtį darbui su paaugliais. Nepilnametė G. Å . parodė, jog penkerius metus gyveno globėjos A. G. Å¡eimoje. Paskutiniu metu visiÅ¡kai nesutarė su globėja. Globėja nuolat Å¡aukdavo, žemindavo, vadindavo jÄ visokiais žodžiais, tampydavo, viskas, kÄ ji darė, buvo negerai. Nuteikinėjo prieÅ¡ jÄ brolį ir seserį. Sesuo jÄ visaip erzindavo. Gyveno visi trys viename kambaryje, nebuvo ramybės. Å iuo metu pas globėjÄ I. D. jai gyventi patinka. Grįžta tik savaitgaliais, tačiau su globėja sutaria, su ja galima apie viskÄ pasikalbėti, ant jos niekas neÅ¡aukia.

Nori gyventi globėjos I. D. Å¡eimoje. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2504-671/2016 vaikams L. Å ., G. Å . ir E. Å ., likusiems be tėvų globos, nes jų tėvai L. V. ir A. Å . mirė, buvo nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), o jų globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore paskirta A. G.. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos A. G. gyvenamojoje vietoje. 2021 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ TelÅ¡ių Socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorių, jog globotinė G.

Å ., kuri yra globojama A. G. Å¡eimoje, nesutinka gyventi globėjos Å¡eimoje, nes prieÅ¡ jÄ globėja taiko tiek psichologinį, tiek fizinį smurtÄ . 2021 m. rugsėjo 1 d. Skyrius raÅ¡tu Nr. 9SD-2627 kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK dėl informacijos apie galimÄ smurto panaudojimo faktÄ prieÅ¡ nepilnamečius patikrinimo. Vadovaujantis 2019-12-30 Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo Nr. A1-803 “Dėl vaiko situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” 30.1., 30.9 punktais, 2021 m. rugsėjo 3 d.

įvertinus vaiko situacijÄ (vertinimo anketa Nr. 9VSV-790), G. Å . buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, nes vaikas patyrė savo atstovų pagal įstatymÄ ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ bÅ«ti paimtas iÅ¡ vaiko atstovo pagal įstatymÄ . 2021 m. rugsėjo 3 d. užpildytas vaiko laikinojo apgyvendinimo aktas Nr. 9VLA-269 ir nepilnametė G. Å . apgyvendinta laikinos globėjos (rÅ«pintojos) I. D. Å¡eimoje. 2021 m. rugsėjo 9 d. globėja A.

G., atvykusi į Skyrių, pateikė paaiÅ¡kinimÄ Nr. 9GD-3822, kuriame nurodė, jog sutinka, kad bÅ«tų atleista nuo globėjos pareigų G. Å . atžvilgiu, nes globotinė nebenori pas jÄ gyventi. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų bei liudytojos paaiÅ¡kinimus, bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ ir iÅ¡klausius vaiko nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad globėja (rÅ«pintoja) A. G. nebegali tinkamai atlikti globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, užtikrinti globotinei G. Å . saugių ir tinkamų gyvenimo sÄ lygų, nes dėl tarpusavio nesutarimų ir konfliktų G.

Å . nebesutinka gyventi globėjos Å¡eimoje. I. D. sutinka bÅ«ti paskirta G. Å . rÅ«pintoja, ji atitinka rÅ«pintojai keliamus reikalavimus, kitų asmenų galinčių ir norinčių rÅ«pintis G. Å . nėra. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir LR CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vaiko G. Å . iÅ¡sakytÄ nuomonę teisme, darytina iÅ¡vada, jog G. Å . rÅ«pyba I. D. Å¡eimoje Å¡iuo metu labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Atleidus A. G. nuo G. Å . rÅ«pintojos pareigų, I. D. skirtina nepilnametės G. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore (LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.259 straipsnis, 3.275 straipsnis). G. Å . gyvenamoji vieta nustatoma rÅ«pintojos I. D. Å¡eimoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime prašė pakeisti 2016 m. lapkričio 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi priteisto iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečių vaikų, kuriems 2016 m. lapkričio 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), tėvai mirę ir iÅ¡laikymo priteisimo klausimas paminėtoje civilinėje byloje nebuvo sprendžiamas, todėl Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 502, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Atleisti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų nepilnametės G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Paskirti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimÄ su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikui su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; informuoti artimuosius vaiko giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko sveikatÄ vystymÄ si, mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Vaiko rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas iÅ¡siųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė